샘플 화면 — 「새솔정밀(가상)」의 자료로 만든 실제 화면(HR 담당자 계정). 눌러도 저장되지 않음. 처음이면 조직과 일 → 성과관리 → 평가 순서로. HR 담당자 화면직원 화면Data2HR 소개도입 문의

성과관리

지표를 새로 만들지 않았음. 직무기술서의 KPI를 그대로 내려 어떻게 세는지와 지금 값을 붙였음. 다음 달에도 같은 방식으로 자동 반영. 여기서 확정한 목표 · 실적이 평가의 성과 점수가 됨.

메인조직과 일직무성과관리채용역량·교육평가AX 전환리포트구성원설정 2026년 진단 보고서 보기

지금 상태

2026-10-01 기준

본부별 성과지표 상태

지표 658개 · 목표 대비 실적으로 판정 · 팀 30곳을 본부 5곳으로 묶음
경영지원본부53%46%생산본부56%44%연구소62%38%영업본부44%54%품질본부52%48%
달성근접비교 전실적 미입력

성과관리 운영 원칙

정함 · 2026-10-01 · 질문 4개

2026-10-01에 정함 · 그 뒤로 자료가 크게 바뀌지 않았음

지금 단계: 목표 · 실적 — 목표와 실적이 다 있는 지표 4/658개 · 329개부터 평가에 활용(325개 더 필요 · 기준 기간 353개는 다음 기간 기록이 들어오면 비교). 먼저: 목표 미설정 298개에 목표 설정(① 목표 설정). 기록 끝 2026-09-25

298목표 미설정 지표지표 658개 가운데 · ① 목표 설정
20직접 넣을 실적업무 기록으로 세지 않는 값 · 선택 · ② 실적 입력
0확정 대기목표 제안 0건 · 실적 0건
0미달 지표2026-09 기준 · 목표의 80% 미만 · 기준 기간 · 집계 중 353개는 판정 전 · 중간 점검
이번 회차 2026년 (2026-01 ~ 2026-12) · 지금까지 반영된 자료 2026-01 ~ 2026-09
  1. ✓ 제도 정하기
  2. 목표 · 실적 (목표 설정 360/658 · 달성률 비교 4/658)
  3. ✓ 평가 입력
  4. ✓ 등급 확정
  5. 공개 668/668 · 면담 1/668
연중에는 성과관리(목표 · 실적), 기말에는 평가(입력 · 확정 · 면담) — 두 화면이 같은 단계 막대를 공유.
이번 회차는 등급이 이미 확정됨 — 목표 · 실적 근거가 평가 제도의 기준에 못 미친 사람은 시스템 성과 점수 없이 평가자가 사유와 함께 직접 매김(평가 › 제도 점검)

목표 설정

성과트리: 조직 → 부서 → 직무 → 성과목표 → 주요행동 → 지표
658개 지표 중 목표 설정 4개
지표99%
목표 설정됨목표 미설정
지표 상태 분포
기준 기간353개실적 미입력301개달성3개근접1개
상태 — 실적 미입력: 이번 기간 실적이 아직 없음 · 목표 미설정: 실적은 있으나 목표가 없음 · 기준 기간: 기준치를 산출한 기간이라 다음 기간부터 비교 · 집계 중: 기록이 기간 끝까지 들어오지 않음 · 달성·미달: 목표 대비
지표 658개 · 목표 설정 4개(다음 기간 목표 356개 별도) · 실적 357개 · 목표와 실적이 다 있는 지표는 4개뿐이라 조직 전체의 달성률은 아직 제공하지 않음 · 기준 기간 353개(다음 기간부터 비교)
직무기술서에서 나온 것을 다시 세운 것임(따로 만들지 않았음). 달성률을 계산하는 숫자 목표는 맨 아래 지표에만 붙음(실적과 단위가 같아야 비교할 수 있기 때문임). 조직 · 부서 · 직무 줄의 목표는 배분 · 합의 기록용이라 달성률 계산에 쓰이지 않음.
조직 단위별 현황 (부서 30곳 · 직무·성과목표 325줄)
조직 단위지표목표 설정달성률
목표 · 실적이 다 있는 지표 기준
상태배분 · 합의 목표
달성률 계산과 별개
새솔정밀(가상)
조직 · 34624건
658 4 —
비교 4/658개 · 근거 부족
근거 부족
인사팀
부서 · 915건
50 0 —
비교 0/50개 · 근거 부족
기준 기간
현업의 충원 수요에 맞는 인재가 일관된 기준과 절차로 적시에 선발되는 상태
성과목표
5 0 — 실적 미입력
직원이 급여를 오류 없이 정해진 날에 받고 복리후생 제도를 불편 없이 이용하는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
인사 현황과 운영 결과가 분석되어 경영진과 현업의 인력 의사결정에 쓰이는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
평가가 정해진 일정과 기준대로 진행되어 구성원이 결과를 납득하는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
채용 (3명)
직무 · 3명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
지원자가 일관된 기준과 절차로 평가받아 직무에 맞는 사람이 선발되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
현업 부서의 충원 수요가 채용 계획으로 정리되어 진행 현황이 투명하게 공유되는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
포지션마다 직무 요건에 맞는 지원자가 충분히 확보된 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
합격자가 입사 준비를 마치고 차질 없이 첫 출근하는 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
급여·복리후생 (3명)
직무 · 3명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
직원이 급여를 오류 없이 정해진 날에 받는 상태
성과목표
5 0 —
비교 0/5개 · 근거 부족
기준 기간
직원이 복리후생 제도를 알고 불편 없이 이용하는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
4대보험·원천세 신고가 기한과 법규에 맞게 끝나 가산세·과태료 위험이 없는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
교육 (2명)
직무 · 2명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
교육 과정이 계획대로 안정적으로 운영되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
직무에 필요한 교육 체계와 과정이 갖춰져 임직원이 필요한 역량을 배울 수 있는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
교육 이수와 비용이 정확히 관리되어 법정 의무와 환급이 누락되지 않는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
교육 효과가 확인되어 다음 과정 개선에 반영되는 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
인사기획·평가 (3명)
직무 · 3명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
인력 운영 계획이 사업 계획과 맞물려 경영진의 인사 의사결정을 뒷받침하는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
평가가 정해진 일정과 기준대로 진행되어 구성원이 결과를 납득하는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
인사 발령과 인사 정보가 정확하고 제때 반영된 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
근로 조건 현안이 노사 협의를 거쳐 갈등 없이 정리된 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
총무팀
부서 · 703건
30 0 —
비교 0/30개 · 근거 부족
기준 기간
임직원이 필요한 물품·우편 등 업무 지원을 제때 받고 사내 행사가 차질 없이 치러지는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
회사 자산이 장부와 실물이 일치하게 관리되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
총무 비용이 정해진 절차와 증빙에 따라 투명하게 집행되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
임직원이 불편 없이 시설을 이용하고 시설 공사가 생산에 지장 없이 마무리되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
총무·자산관리 (5명)
직무 · 5명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
임직원이 필요한 물품 · 우편 등 업무 지원을 제때 받는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
회사 자산이 장부와 실물이 일치하게 관리되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
총무 비용이 정해진 절차와 증빙에 따라 투명하게 집행되는 상태
성과목표
3 0 — 실적 미입력
임직원이 회사 일정과 소식을 놓치지 않고 사내 행사가 차질 없이 치러지는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
시설관리 (4명)
직무 · 4명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
시설·설비가 법정 기준과 안전 기준을 충족하며 고장 없이 가동되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
임직원이 불편 없이 시설과 위탁 서비스를 이용하는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
시설 공사가 생산에 지장 없이 적정 비용으로 완료되는 상태
성과목표
5 0 —
비교 0/5개 · 근거 부족
기준 기간
에너지 사용이 관리되어 낭비 요인이 드러나 있는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
재무회계팀
부서 · 932건
40 0 —
비교 0/40개 · 근거 부족
기준 기간
회계 장부가 증빙과 일치하는 정확한 거래 기록으로 유지되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
결산이 정해진 일정 안에 신뢰할 수 있는 재무제표로 마감되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
회사에 필요한 자금이 부족이나 과잉 없이 적시에 확보된 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
채권 · 채무와 세금계산서가 거래처와 일치하여 미회수 위험과 세무 리스크가 관리되는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
제품별 원가가 정확히 산정되어 수익성이 투명하게 보이는 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
원가관리 (3명)
직무 · 3명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
제품별 원가가 정확히 산정되어 수익성이 투명하게 보이는 상태
성과목표
4 0 — 실적 미입력
원가 변동 요인과 절감 효과가 경영진에게 적시에 공유되는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
견적·단가 의사결정이 원가 근거 위에서 내려지는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
회계·결산 (6명)
직무 · 6명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
결산이 정해진 일정 안에 신뢰할 수 있는 재무제표로 마감되는 상태
성과목표
4 0 — 실적 미입력
회계 장부가 증빙과 일치하는 정확한 거래 기록으로 유지되는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
채권 · 채무 잔액이 거래처와 일치하고 미회수 위험이 관리되는 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
경영진이 계획 대비 실적 차이와 그 원인을 근거로 판단하는 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
자금·세무 (4명)
직무 · 4명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
회사에 필요한 자금이 부족이나 과잉 없이 적시에 확보된 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
거래 대금이 정확한 금액으로 기한 내 지급되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
세무 신고가 정확하게 기한 내 이루어져 가산세와 세무 리스크가 남지 않는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
환율 등 재무 위험이 미리 파악되어 대응 방안이 준비된 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
구매팀
부서 · 1539건
40 2 —
비교 2/40개 · 근거 부족
근거 부족
생산에 필요한 자재와 외주 부품이 결품 없이 제때 입고되는 상태
성과목표
5 0 —
비교 0/5개 · 근거 부족
기준 기간
자재와 외주 부품을 적정한 단가와 정확한 정산으로 조달하는 상태
성과목표
3 2 —
비교 2/3개 · 근거 부족
근거 부족
협력사의 공급 능력과 품질 수준이 관리되어 공급 위험이 미리 공유 · 대응되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
자재구매 (10명)
직무 · 10명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
생산에 필요한 자재가 결품 없이 제때 입고되는 상태
성과목표
6 0 —
비교 0/6개 · 근거 부족
기준 기간
자재 수급 위험이 생산·관련 부서와 미리 공유되어 함께 대응하는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
자재를 적정한 단가와 정확한 정산으로 조달하는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
외주·협력사관리 (5명)
직무 · 5명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
외주 부품과 임가공이 필요한 시점에 차질 없이 공급되는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
협력사의 품질 수준과 공정 변경이 통제되어 불량 유입이 억제된 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
협력사와의 단가·계약 조건이 합리적으로 확정되어 구매 원가와 거래 리스크가 관리되는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
구매기획 (2명)
직무 · 2명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
구매 실적이 협력사 · 품목별로 정확히 파악되어 구매 의사결정의 근거로 쓰이는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
원가 절감 과제가 실제 단가 인하와 재료비 절감으로 이어진 상태
성과목표
4 0 — 실적 미입력
구매 조직이 분명한 운영 방향과 과제 우선순위 아래 움직이는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
IT팀
부서 · 713건
30 0 —
비교 0/30개 · 근거 부족
기준 기간
현업이 ERP · MES와 업무용 IT 환경을 막힘없이 쓰며 업무를 시스템 안에서 처리하는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
ERP · MES 등 핵심 시스템과 서버가 장애 없이 안정적으로 가동되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
결산과 경영 판단에 쓰이는 시스템 데이터가 정확하고 제때 나오는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
회사 정보 자산과 IT 자산이 유출 · 침해 없이 보호되고 현황이 투명하게 관리되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
ERP·MES 운영 (5명)
직무 · 5명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
현업이 ERP·MES 를 막힘없이 쓰며 업무를 시스템 안에서 처리하는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
현장 요구가 반영된 ERP·MES 기능이 장애 없이 안정적으로 돌아가는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
결산과 경영 판단에 쓰이는 시스템 데이터가 정확하고 제때 나오는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
인프라·보안 (4명)
직무 · 4명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
ERP·MES 등 핵심 시스템과 업무용 IT 환경이 중단 없이 가동되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
회사 정보 자산이 유출·침해 없이 보호되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
IT 자산과 운영·보안 현황이 투명하게 공유되어 필요한 자원이 적시에 갖춰진 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
법무팀
부서 · 370건
20 0 —
비교 0/20개 · 근거 부족
기준 기간
법무·계약
직무
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
회사의 계약이 거래 위험을 통제하는 조건으로 체결되고 만료까지 관리되는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
클레임·분쟁·고객 요구가 법적 근거에 따라 회사 손실을 최소화하는 방향으로 해결되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
임직원이 계약 실무와 준법 기준을 알고 지켜 법적 위험이 사전에 줄어든 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
회사의 기술 성과가 직무발명 신고와 출원을 거쳐 권리로 보호되는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
법무·계약 (4명)
직무 · 4명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
회사의 계약이 거래 위험을 통제하는 조건으로 체결되고 만료까지 관리되는 상태
성과목표
5 0 —
비교 0/5개 · 근거 부족
기준 기간
클레임 · 분쟁 · 고객 요구가 법적 근거에 따라 회사 손실을 최소화하는 방향으로 해결되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
임직원이 계약 실무와 준법 기준을 알고 지켜 법적 위험이 사전에 줄어든 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
경영기획팀
부서 · 456건
30 0 —
비교 0/30개 · 근거 부족
기준 기간
경영진이 정확한 경영 현황을 적시에 보고 의사결정을 내리는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
제품군 · 본부별 수익성과 목표 달성 수준이 투명하게 드러나 관리되는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
타당성이 검증된 투자만 승인되고 계획대로 집행되는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
공시와 대외 조사 응답이 기한과 요건에 맞게 빠짐없이 이행되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
경영기획 (5명)
직무 · 5명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
경영진이 정확한 경영 현황을 적시에 보고 의사결정을 내리는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
실행 가능한 사업계획이 수립되고 경영 환경 변화에 맞춰 조정된 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
제품군·본부별 수익성과 목표 달성 수준이 투명하게 드러나 관리되는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
투자·IR (2명)
직무 · 2명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
타당성이 검증된 투자만 승인되고 계획대로 집행되는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
공시 의무가 기한과 요건에 맞게 빠짐없이 이행되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
투자자가 회사의 실적과 전략을 정확히 이해하고 신뢰하는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
환경안전팀
부서 · 787건
30 0 —
비교 0/30개 · 근거 부족
기준 기간
작업장의 유해·위험 요인이 사전에 파악·통제되고 고위험 작업이 안전 기준 안에서 수행되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
안전보건·환경 법적 의무와 인허가가 누락 없이 이행·유지되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
사업장 배출과 작업환경이 법적 기준 안에서 관리되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
고객사가 요구하는 유해물질 정보가 정확히 제공되어 제품 승인에 차질이 없는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
안전관리 (6명)
직무 · 6명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
작업장의 유해·위험 요인이 사전에 파악되고 제거·통제된 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
고위험 작업과 협력업체 작업이 안전 기준 안에서 수행되는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
구성원이 작업별 위험과 안전수칙을 알고 지키는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
안전보건 법적 의무가 누락 없이 이행되고 경영진이 안전 현황을 파악하고 있는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
환경관리 (4명)
직무 · 4명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
환경 인허가와 법정 신고가 누락 없이 유효하게 유지되는 상태
성과목표
3 0 — 실적 미입력
사업장 배출과 작업환경이 법적 기준 안에서 관리되는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
환경 관리 현황이 경영진과 관련 부서에 공유되어 함께 대응하는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
고객사가 요구하는 유해물질 정보가 정확히 제공되어 제품 승인에 차질이 없는 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
국내영업1팀
부서 · 1186건
20 1 —
비교 1/20개 · 근거 부족
근거 부족
완성차 영업
직무
10 1 —
비교 1/10개 · 근거 부족
근거 부족
고객 수요가 정확히 파악되어 공급 차질 없이 납품되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
신규 차종 수주가 적정한 수익성을 갖춘 가격으로 확보된 상태
성과목표
3 1 —
비교 1/3개 · 근거 부족
근거 부족
원가와 수익성 현황이 근거 있게 정리되어 가격 협상과 경영 판단에 쓰이는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
고객의 설계 변경 요구가 누락 없이 처리되어 완성차 고객과 신뢰 관계가 유지되는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
완성차 영업 (13명)
직무 · 13명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
완성차 고객과 신뢰 관계가 유지되어 거래가 이어지는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
고객 수요가 정확히 파악되어 공급 차질 없이 납품되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
매출 실적과 계획이 근거 있게 정리되어 경영 판단에 쓰이는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
신규 차종 수주가 적정한 수익성을 갖춘 가격으로 확보된 상태
성과목표
3 0 — 실적 미입력
국내영업2팀
부서 · 1007건
16 0 —
비교 0/16개 · 근거 부족
기준 기간
부품사 영업
직무
6 0 —
비교 0/6개 · 근거 부족
기준 기간
원가와 물량이 반영된 견적으로 수익성 있는 단가가 확보된 상태
성과목표
3 0 — 실적 미입력
고객사의 견적 요청에 제때 대응하여 신규 아이템 수주 기회가 이어지는 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
고객사의 납기 · 품질 요구가 제때 해소되어 고객 신뢰와 거래가 유지되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
부품사 영업 (11명)
직무 · 11명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
핵심 고객사와의 거래가 유지되고 신규 아이템 수주가 이어지는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
원가와 물량이 반영된 견적으로 수익성 있는 단가가 확보된 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
수주·영업 현황이 사내에 공유되어 생산·개발이 수주에 맞춰 준비된 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
고객사의 납기·품질·개발 요구가 제때 해소되어 고객 신뢰가 유지되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
해외영업팀
부서 · 912건
14 1 —
비교 1/14개 · 근거 부족
근거 부족
해외영업
직무
4 1 —
비교 1/4개 · 근거 부족
근거 부족
해외 출하가 약속한 일정과 서류 요건에 맞게 이행되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
해외 고객과 신뢰 관계가 유지되어 거래가 이어지고 넓어지는 상태
성과목표
1 1 —
비교 1/1개 · 근거 부족
근거 부족
해외영업 (12명)
직무 · 12명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
해외 고객과 신뢰 관계가 유지되어 거래가 이어지고 넓어지는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
해외 출하가 약속한 일정과 서류 요건에 맞게 이행되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
해외 매출 현황과 리스크가 정리·공유되어 영업 판단에 쓰이는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
수익성 있는 가격 조건으로 해외 수주가 확보된 상태
성과목표
3 0 — 실적 미입력
영업관리팀
부서 · 827건
17 0 —
비교 0/17개 · 근거 부족
기준 기간
수주·납기관리
직무
7 0 —
비교 0/7개 · 근거 부족
기준 기간
고객 발주가 누락·오류 없이 수주로 반영된 상태
성과목표
3 0 — 실적 미입력
고객사가 회신받은 납기에 맞춰 제품을 받는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
수주·매출 실적이 정확하게 마감되어 경영 판단에 쓰이는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
수주·납기관리 (8명)
직무 · 8명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
고객 발주가 누락·오류 없이 수주로 반영된 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
고객사가 회신받은 납기에 맞춰 제품을 받는 상태
성과목표
5 0 —
비교 0/5개 · 근거 부족
기준 기간
수주·매출 실적이 정확하게 마감되어 경영 판단에 쓰이는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
마케팅팀
부서 · 482건
17 0 —
비교 0/17개 · 근거 부족
기준 기간
마케팅·전시
직무
7 0 —
비교 0/7개 · 근거 부족
기준 기간
고객사와 시장, 사내 구성원이 필요한 제품·회사 정보를 정확하고 제때 알고 있는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
전시회를 통해 잠재 고객사와의 상담 기회가 확보된 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
고객 문의와 시장 정보가 영업·개발 활동에 반영되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
마케팅·전시 (6명)
직무 · 6명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
고객사와 시장이 회사 제품과 기술 역량을 정확히 알고 있는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
전시회를 통해 잠재 고객사와의 상담 기회가 확보된 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
고객 문의와 시장 정보가 영업·개발 활동에 반영되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
마케팅 활동이 계획과 예산에 따라 운영되고 그 결과가 공유되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
선행개발팀
부서 · 1613건
16 0 —
비교 0/16개 · 근거 부족
기준 기간
선행개발
직무
6 0 —
비교 0/6개 · 근거 부족
기준 기간
차세대 제품에 적용할 기술과 핵심 부품 후보가 근거와 함께 선별되어 있는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
핵심 기술이 해석과 PoC로 검증되어 양산 개발로 넘어가 적용되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
선행개발에서 나온 기술이 특허 등 회사의 권리로 확보된 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
선행과제 결과가 공유되어 과제 판단과 사업 의사결정에 쓰이는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
선행개발 (20명)
직무 · 20명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
선행과제가 계획한 마일스톤대로 진행되고 결과가 과제 판단에 쓰이는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
핵심 기술이 PoC로 검증되어 양산 개발로 넘길 수 있는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
차세대 제품에 적용할 기술과 핵심 부품 후보가 근거와 함께 선별되어 있는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
고객사가 제안 기술에 관심을 갖고 공동 개발·수주 논의로 이어지는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
기구설계팀
부서 · 3077건
19 0 —
비교 0/19개 · 근거 부족
기준 기간
기구설계
직무
9 0 —
비교 0/9개 · 근거 부족
기준 기간
고객 요구와 양산 조건을 충족하는 설계가 오류 없이 도면과 BOM으로 확정된 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
도면과 설계 변경 이력이 관련 부서·협력사와 같은 기준으로 공유된 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
설계안이 공차 분석과 금형 검증을 거쳐 재설계 없이 양산으로 이어지는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
고객사가 설계 사양과 기술 판단을 신뢰하여 설계 리뷰가 일정대로 승인되는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
기구설계 (27명)
직무 · 27명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
고객 요구와 양산 조건을 충족하는 설계가 오류 없이 도면으로 확정된 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
도면과 설계 변경 이력이 관련 부서·협력사와 같은 기준으로 공유된 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
설계안이 시제품으로 검증되어 DV 단계를 재설계 없이 통과하는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
고객사가 설계 사양과 기술 판단을 신뢰하여 설계 리뷰가 일정대로 승인되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
회로설계팀
부서 · 1474건
17 0 —
비교 0/17개 · 근거 부족
기준 기간
회로설계
직무
7 0 —
비교 0/7개 · 근거 부족
기준 기간
고객 사양과 차량 환경 요구를 충족하는 회로 설계가 확정된 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
제조 가능하고 EMC·신뢰성 요건을 만족하는 PCB가 확보된 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
해석과 검증으로 설계 결함이 양산 전에 걸러진 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
확정된 설계가 정확한 BOM으로 이어져 시제·양산 부품 조달에 차질이 없는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
회로설계 (23명)
직무 · 23명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
고객 사양과 차량 환경 요구를 충족하는 회로 설계가 확정된 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
설계 이슈와 일정이 관련 부서에 공유되어 개발 일정 안에 설계가 마무리되는 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
시제품 검증으로 설계 결함이 양산 전에 걸러진 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
제조 가능하고 EMC·신뢰성 요건을 만족하는 PCB가 확보된 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
SW개발팀
부서 · 1999건
19 0 —
비교 0/19개 · 근거 부족
기준 기간
임베디드SW
직무
9 0 —
비교 0/9개 · 근거 부족
기준 기간
전장 모듈 펌웨어가 요구 사양을 충족하는 품질로 계획한 일정에 릴리스된 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
펌웨어 결함이 양산 전에 발견 · 해결되어 고객 차량에서 재발하지 않는 상태
성과목표
4 0 — 실적 미입력
고객사와 사내 생산 · 시제품 현장이 SW 문제로 멈추지 않는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
임베디드SW (25명)
직무 · 25명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
전장 모듈 펌웨어가 요구 사양을 충족하는 품질로 계획한 일정에 릴리스된 상태
성과목표
5 0 —
비교 0/5개 · 근거 부족
기준 기간
펌웨어 결함이 양산 전에 발견 · 해결되어 고객 차량에서 재발하지 않는 상태
성과목표
3 0 — 실적 미입력
고객사와 사내 생산 · 시제품 현장이 SW 문제로 멈추지 않는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
시험평가팀
부서 · 1933건
17 0 —
비교 0/17개 · 근거 부족
기준 기간
신뢰성시험
직무
7 0 —
비교 0/7개 · 근거 부족
기준 기간
개발 일정에 맞춰 필요한 신뢰성 시험이 빠짐없이 계획되고 차질 없이 수행되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
고객과 사내 부서가 믿고 쓸 수 있는 시험 성적과 이력이 제때 갖춰진 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
시험에서 드러난 결함의 원인이 밝혀져 양산 전에 설계에 반영된 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
신뢰성시험 (19명)
직무 · 19명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
시험에서 드러난 결함의 원인이 밝혀져 양산 전에 설계에 반영된 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
고객과 사내 부서가 믿고 쓸 수 있는 시험 성적과 이력이 제때 갖춰진 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
시험 자원 운영 현황과 이슈가 팀 안팎에 공유되어 의사결정에 쓰이는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
개발 일정에 맞춰 필요한 신뢰성 시험이 빠짐없이 계획되고 차질 없이 수행되는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
연구기획팀
부서 · 361건
16 0 —
비교 0/16개 · 근거 부족
기준 기간
과제관리
직무
6 0 —
비교 0/6개 · 근거 부족
기준 기간
과제 진척과 위험이 경영진에게 정확하게 보이는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
연구 과제가 계획한 일정과 Gate 기준에 맞춰 진행되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
연구개발 예산과 원가가 근거 있게 관리되고 정부과제 자금이 규정에 맞게 집행 · 정산되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
연구 성과가 특허와 직무발명으로 빠짐없이 권리화된 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
과제관리 (5명)
직무 · 5명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
과제 진척과 위험이 경영진에게 정확하게 보이는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
연구 과제가 계획한 일정과 Gate 기준에 맞춰 진행되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
연구개발 예산과 정부과제 자금이 규정에 맞게 집행·정산되는 상태
성과목표
3 0 — 실적 미입력
연구소에 필요한 과제와 인력이 계획에 따라 확보된 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
생산관리팀
부서 · 1213건
30 0 —
비교 0/30개 · 근거 부족
기준 기간
고객 납기를 지킬 수 있는 실행 가능한 생산계획이 늘 준비된 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
계획과 그 변경이 현장과 유관 부서에 제때 전달되어 계획대로 생산되는 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
생산 실적과 재고가 정확히 파악되어 계획과의 차이와 재고 문제가 바로잡히는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
생산에 필요한 자재가 결품 없이 필요한 시점에 확보된 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
생산계획 (9명)
직무 · 9명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
계획과 그 변경이 현장과 유관 부서에 제때 전달되어 계획대로 생산되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
고객 납기를 지킬 수 있는 실행 가능한 생산계획이 늘 준비된 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
생산 실적과 재고가 정확히 파악되어 계획과의 차이가 바로잡히는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
자재관리 (6명)
직무 · 6명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
전산 재고와 실물 재고가 일치하여 재고 정보를 믿고 쓸 수 있는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
생산에 필요한 자재가 결품 없이 필요한 시점에 확보된 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
자재 리스크가 미리 공유되어 생산·구매가 함께 대응하는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
BOM과 자재 기준 정보가 정확해 소요 계산과 불출이 같은 기준으로 이루어지는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
제조1팀
부서 · 960건
17 0 —
비교 0/17개 · 근거 부족
기준 기간
제조 조장
직무
7 0 —
비교 0/7개 · 근거 부족
기준 기간
생산 실적이 정확히 기록되어 계획과 실제가 같은 숫자로 관리되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
담당 라인이 계획 생산량을 차질 없이 달성하는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
초물부터 종물까지 양품이 안정적으로 생산되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
작업자가 재해 없이 일하는 안전한 라인 환경이 유지된 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
제조 조장 (8명)
직무 · 8명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
담당 라인이 계획 생산량을 차질 없이 달성하는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
생산 실적이 정확히 기록되어 계획과 실제가 같은 숫자로 관리되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
초물부터 종물까지 양품이 안정적으로 생산되는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
작업자가 재해 없이 일하는 안전한 라인 환경이 유지된 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
제조2팀
부서 · 899건
15 0 —
비교 0/15개 · 근거 부족
기준 기간
제조 조장
직무
5 0 —
비교 0/5개 · 근거 부족
기준 기간
교대마다 계획한 생산량이 확보되고 그 실적이 정확하게 기록 · 공유된 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
기종 변경 후에도 라인이 기준 품질로 빠르게 정상 가동에 들어가는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
라인에서 생긴 불량과 고객 요구가 현장에서 처리되어 불량이 다음 공정과 고객으로 넘어가지 않는 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
제조 조장 (7명)
직무 · 7명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
교대마다 계획한 생산량이 확보되고 그 실적이 정확하게 기록 · 공유된 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
라인에서 만든 제품이 검사 기준을 통과하고 불량이 다음 공정으로 넘어가지 않는 상태
성과목표
3 0 — 실적 미입력
기종 변경과 설비 이상에도 라인이 빠르게 정상 가동으로 돌아오는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
작업자가 위험 요인 없이 안전하게 일하는 라인
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
제조3팀
부서 · 594건
12 0 —
비교 0/12개 · 근거 부족
기준 기간
제조 조장
직무
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
담당 라인이 정해진 공정 조건과 작업 표준에 따라 양품을 안정적으로 만들어 내는 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
작업자가 다치지 않고 안전하게 일하는 현장이 유지된 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
제조 조장 (5명)
직무 · 5명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
생산 실적이 정확히 기록되어 계획·품질 추적에 쓰이는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
담당 라인이 계획한 생산량을 정해진 공정 조건으로 안정적으로 만들어 내는 상태
성과목표
5 0 —
비교 0/5개 · 근거 부족
기준 기간
작업자가 다치지 않고 안전하게 일하는 현장
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
불량이 공정 안에서 걸러지고 같은 불량이 반복되지 않는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
설비보전팀
부서 · 2164건
17 0 —
비교 0/17개 · 근거 부족
기준 기간
설비보전
직무
7 0 —
비교 0/7개 · 근거 부족
기준 기간
설비 고장이 생산 차질로 번지지 않고 빠르게 복구되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
예방보전으로 반복 고장이 사전에 차단되어 계획 가동시간이 지켜지는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
설비별 점검·수리 이력과 보전 실적이 정확히 쌓여 필요한 때 공유되는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
설비 작업 환경이 안전하고 신규 설비가 차질 없이 가동에 들어가는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
설비보전 (24명)
직무 · 24명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
설비 고장이 생산 차질로 번지지 않고 빠르게 복구되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
예방보전으로 반복 고장이 사전에 차단되어 계획 가동시간이 지켜지는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
예비품과 보전 실적 정보가 필요한 때 준비되고 공유된 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
설비 작업 환경이 안전하고 신규 설비가 차질 없이 가동에 들어가는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
생산기술팀
부서 · 1734건
20 0 —
비교 0/20개 · 근거 부족
기준 기간
공정기술
직무
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
신규 기종이 확정된 공정 조건과 작업 표준, 맞는 설비를 갖추고 일정대로 양산에 안착한 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
양산 라인의 공정 불량이 원인 단위로 막혀 같은 문제가 되풀이되지 않는 상태
성과목표
3 0 — 실적 미입력
생산 라인이 병목 없이 목표 사이클타임에 맞게 균형 잡혀 돌아가는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
공정 4M 변경이 고객 승인과 이력 관리 아래 통제되는 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
부품 · 금형 · 설비의 견적이 공정 근거로 검증되어 적정 비용으로 정해진 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
공정기술 (20명)
직무 · 20명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
신규 기종이 확정된 공정 조건과 작업 표준, 승인된 품질 문서를 갖추고 일정대로 양산에 안착한 상태
성과목표
5 0 —
비교 0/5개 · 근거 부족
기준 기간
양산 라인의 공정 불량이 원인 단위로 막혀 같은 문제가 되풀이되지 않는 상태
성과목표
3 0 — 실적 미입력
생산 라인이 병목 없이 목표 사이클타임에 맞게 균형 잡혀 돌아가는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
공정 4M 변경이 고객 승인과 이력 관리 아래 통제되는 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
물류팀
부서 · 778건
16 0 —
비교 0/16개 · 근거 부족
기준 기간
출하·물류
직무
6 0 —
비교 0/6개 · 근거 부족
기준 기간
출하 실적과 재고가 투명하게 관리되어 출하 계획이 생산 · 영업과 맞물리는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
출하품의 포장 · 수량 · 서류가 오류 없이 갖춰진 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
고객사가 요구한 수량이 납기 안에 적정 운송비로 납품되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
출하·물류 (8명)
직무 · 8명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
고객사가 요구한 수량이 납기 안에 적정 운송비로 납품되는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
출하품의 포장·수량·서류가 오류 없이 갖춰진 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
출하 실적과 재고가 투명하게 관리되어 출하 계획이 생산·영업과 맞물리는 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
품질보증팀
부서 · 1576건
20 0 —
비교 0/20개 · 근거 부족
기준 기간
품질보증
직무
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
양산 공정이 관리 상태로 유지되어 품질 이상이 조기에 걸러지는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
신규 개발품이 고객 PPAP 승인을 받고 품질 문제 없이 양산에 들어간 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
설계 변경이 품질 영향까지 검토된 뒤 반영되어 변경 리스크가 통제되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
고객 감사와 인증 심사에서 품질 체계가 근거 문서로 입증되어 고객 신뢰가 유지되는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
품질보증 (21명)
직무 · 21명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
품질 이슈와 양산 준비 현황이 유관 부서에 공유되어 제때 대응되는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
신규 개발품이 고객 PPAP 승인을 받고 품질 문제 없이 양산에 들어간 상태
성과목표
4 0 — 실적 미입력
양산 공정이 관리 상태로 유지되어 품질 이상이 조기에 걸러지는 상태
성과목표
3 0 — 실적 미입력
설계 변경이 품질 영향까지 검토된 뒤 반영되어 변경 리스크가 통제되는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
품질관리팀
부서 · 1369건
17 0 —
비교 0/17개 · 근거 부족
기준 기간
검사 담당
직무
7 0 —
비교 0/7개 · 근거 부족
기준 기간
규격을 벗어난 제품이 고객사로 유출되지 않는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
부적합품이 빠르게 격리·처리되어 같은 원인의 부적합이 반복되지 않는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
품질 현황과 이슈가 관련 부서에 같은 기준으로 공유되어 대응이 늦지 않는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
검사·측정 데이터를 신뢰할 수 있고 공정 산포 변화가 조기에 드러나는 상태
성과목표
1 0 — 실적 미입력
검사 담당 (14명)
직무 · 14명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
규격을 벗어난 제품이 고객사로 유출되지 않는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
부적합품이 빠르게 격리·처리되어 같은 원인의 부적합이 반복되지 않는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
검사·측정 데이터를 신뢰할 수 있고 공정 산포 변화가 조기에 드러나는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
품질 현황과 이슈가 관련 부서에 같은 기준으로 공유되어 대응이 늦지 않는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
고객품질팀
부서 · 1298건
19 0 —
비교 0/19개 · 근거 부족
기준 기간
고객품질
직무
9 0 —
비교 0/9개 · 근거 부족
기준 기간
고객 클레임이 정해진 기한 안에 봉쇄·회신되어 고객사 신뢰가 유지되는 상태
성과목표
5 0 —
비교 0/5개 · 근거 부족
기준 기간
불량의 근본 원인이 규명되고 재발 방지 대책이 현장에 정착된 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
클레임 추이와 품질 비용이 가시화되어 품질 리스크가 사전에 관리되는 상태
성과목표
1 0 —
비교 0/1개 · 근거 부족
기준 기간
고객품질 (14명)
직무 · 14명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
고객 클레임이 정해진 기한 안에 봉쇄·회신되어 고객사 신뢰가 유지되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
불량의 근본 원인이 규명되고 재발 방지 대책이 현장에 정착된 상태
성과목표
4 0 —
비교 0/4개 · 근거 부족
기준 기간
클레임 추이와 품질 비용이 가시화되어 품질 리스크가 사전에 관리되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
협력사품질팀
부서 · 751건
17 0 —
비교 0/17개 · 근거 부족
기준 기간
협력사품질
직무
7 0 —
비교 0/7개 · 근거 부족
기준 기간
협력사 기인 불량이 근본 원인까지 시정되어 재발하지 않는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간
협력사 부품이 품질 요건을 갖춰 승인된 뒤 양산에 투입되는 상태
성과목표
2 0 — 실적 미입력
협력사의 품질 수준이 정기적으로 평가되어 등급에 맞게 관리되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
협력사품질 (11명)
직무 · 11명
10 0 —
비교 0/10개 · 근거 부족
기준 기간
수입 품질 현황과 이슈가 사내에 공유되어 대응 우선순위가 정해지는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
협력사 기인 불량이 근본 원인까지 시정되어 재발하지 않는 상태
성과목표
3 0 — 실적 미입력
협력사 부품이 품질 요건을 갖춰 승인된 뒤 양산에 투입되는 상태
성과목표
2 0 —
비교 0/2개 · 근거 부족
기준 기간
협력사의 품질 수준이 정기적으로 평가되어 등급에 맞게 관리되는 상태
성과목표
3 0 —
비교 0/3개 · 근거 부족
기준 기간

달성률은 목표와 실적이 다 있는 지표(비교 ○/○개)가 3개 이상 · 50% 이상일 때만 산출 — 모자라면 「—」와 「근거 부족」(미달은 근거가 적어도 그대로 표시). 기준 기간 · 집계 중인 지표는 비교에 들지 않음. 조직 · 부서 · 직무 줄의 목표 칸은 조직 목표 배분 · 합의 기록용(단위는 회사가 정한 것 — 예: 연 매출 목표 백만 원)이라 달성률 계산에 쓰이지 않음.

목표 미설정 지표

298개 · 줄마다 목표값을 직접 입력
지표대상평가 기간기준치목표
서류 통과자의 면접 합격률
지원서 검토
인사팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
지원자 중 직무 필수 요건 충족자 비율
채용 공고 작성
인사팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
입사자의 수습 기간 통과율
면접 회의·협의
인사팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
재게시 없이 모집이 마감된 포지션 비율
채용 공고 등록·전달
인사팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
충원 요청 대비 기한 내 충원 완료율
충원 요청 취합
인사팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
근태 반영 오류로 인한 급여 정정 건수
근태 자료 취합
인사팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(건)
지급 후 급여 오류 정정 건수
급여 점검
인사팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(건)
서류 통과자의 현업 면접 통과율
지원서 검토
인사팀 · 채용 (3명)2026-09 업무 2.4건/월
(결과 값 아님)
결과 값 기준(%, 예: 35)
4대보험 신고 기한 준수율
4대보험 신고 등록·전달
인사팀 · 급여·복리후생 (3명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
원천세 가산세 발생 건수
세금 신고 등록·전달
인사팀 · 급여·복리후생 (3명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(건)
교육 후 현업 적용도(교육생·현업 상사 응답)
교육 과정 발표·교육
인사팀 · 교육 (2명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(지표 단위 그대로)
개정 교육 자료를 사용한 과정의 만족도
교육 과정 작성
인사팀 · 교육 (2명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(지표 단위 그대로)
다음 28개 보기
위탁교육 과정 만족도 및 1인당 교육비
위탁 교육 회의·협의
인사팀 · 교육 (2명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(지표 단위 그대로)
환급 대상 과정의 환급 수령률
환급 신청 등록·전달
인사팀 · 교육 (2명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
개선 반영 과정의 차기 만족도 점수
설문·조사 결과 분석
인사팀 · 교육 (2명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(지표 단위 그대로)
정원 계획 대비 실제 인원 차이율
계획서 기획
인사팀 · 인사기획·평가 (3명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
평가 일정 내 목표 설정서·평가 결과 제출률
평가 자료 취합
인사팀 · 인사기획·평가 (3명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
평가 등급 분포의 부서 간 편차
평가 자료 분석
인사팀 · 인사기획·평가 (3명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(지표 단위 그대로)
인사 정보 반영 오류 건수
인사 발령 등록·전달
인사팀 · 인사기획·평가 (3명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(건)
노사협의회 합의 사항 이행률
노사 협의 회의·협의
인사팀 · 인사기획·평가 (3명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
우편물 분실 · 전달 지연 건수
우편물 등록·전달
총무팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(건)
사내 행사 참여 임직원 만족도
사내 행사 지원
총무팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(지표 단위 그대로)
자산 변동 발생 대비 기한 내 ERP 반영률
자산 현황 등록·전달
총무팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
차량 비용 사용 기준 위반 건수
차량 관리 점검
총무팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(건)
우편물 분실 · 전달 지연 건수
우편물 등록·전달
총무팀 · 총무·자산관리 (5명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(건)
자산 변동 발생부터 ERP 반영까지의 소요 기간
자산 현황 등록·전달
총무팀 · 총무·자산관리 (5명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(시간 · 일 등 지표 단위 그대로)
정산 자료의 증빙 누락 · 반려 건수
정산 자료 취합
총무팀 · 총무·자산관리 (5명)2026-09 업무 1.1건/월
(결과 값 아님)
결과 값 기준(건)
품의 반려 · 재상신 비율
품의서 작성
총무팀 · 총무·자산관리 (5명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
차량 비용 대조 시 소명이 필요한 건수
차량 관리 점검
총무팀 · 총무·자산관리 (5명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(건)
사내 행사 참여 임직원 만족도
사내 행사 지원
총무팀 · 총무·자산관리 (5명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(지표 단위 그대로)
견적 비교를 통한 공사비 절감률
견적서 분석
총무팀 · 시설관리 (4명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
공사 계획 대비 예산·일정 준수율
계획서 기획
총무팀 · 시설관리 (4명)2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
결산 단계에서 발견되는 전표 오류 건수
전표 점검
재무회계팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(건)
발생 기간 내 전표 입력률
전표 등록·전달
재무회계팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
결산 마감 후 재무제표 수정 건수
결산 자료 작성
재무회계팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(건)
자금 현황과 실제 계좌 잔액의 차이 건수
자금 현황 작성
재무회계팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(건)
자금 수지 계획 대비 실제 자금 수지 차이율
자금 계획 작성
재무회계팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
전체 매출채권 중 장기 미수채권 금액 비율
채권·채무 점검
재무회계팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(%, 예: 35)
세금계산서 수정 발행 · 가산세 발생 건수
세금계산서 등록·전달
재무회계팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(건)
원가 기준 정보 오류로 인한 원가 재계산 건수
원가 자료 작성
재무회계팀2026-하반기 없음 결과 값 기준(건)

외 258개는 위 지표에 목표를 넣으면 이어서 표시 — 한 번에 넣으려면 아래 「목표 일괄 설정」.

기준치는 그 지표에 이어진 업무를 한 주기(월 · 분기)에 몇 건 하는지임(지표의 값이 아님). 건수 목표는 올림해 정수로 저장. 결과 지표(전환율 · 수주율 같은 값)는 결과 값 기준 목표를 넣어야 달성률이 산출되고, 기준치가 없는 지표는 담당자가 아는 목표값을 직접 입력 — 넣지 않아도 나머지 지표의 달성률은 그대로 계산.

조직 목표 배분

선택 · 부서별 목표 배분 근거 · 달성률 계산과 별개
배분
회사가 정한 숫자 목표 하나(예: 연 매출 목표 1200 — 단위 백만 원)를 넣고 나누는 방식을 고르면 부서별 몫이 산출
비중 지금 하고 있는 몫대로(기록에서 센 건수 비율) · 인원 사람 수대로 · 균등 균등 배분 · 부서마다 직접 정하려면 위 표의 부서 줄 목표 칸에 입력

나눠 본 결과는 미리 보기임. 각 줄의 목표 설정을 눌러야 그 부서의 배분 목표가 됨(넣지 않아도 지표의 목표 · 달성률은 그대로).

목표 이월

지난 기간 확정 목표를 다음 기간으로
목표 이월
지난 기간에 확정된 목표를 다음 기간으로 일괄 이월
이월한 목표도 변경 이력으로 기록됨. 건수 목표는 올림해 정수로 · 결과 지표에 걸린 건수 기준 목표는 이월하지 않음. 기준 기간에 걸린 일괄 설정 목표도 이월하면 다음 기간 기록부터 비교됨.

지금은 HR 담당자 확정(HR 담당자가 전 부서 · 전 직원의 성과를 확정) 방식이라 여기서 정한 목표는 바로 확정됨. (설정에서 변경)

실적 입력

2026-09 기준(기록 끝 2026-09-25) · 활동 지표 자동 집계
357/658실적 입력 지표그중 기록에서 저절로 353개
360/658목표 설정 지표이번 기간 4 · 다음 기간 356
20직접 넣을 실적업무 기록으로 세지 않는 값 · 선택
아직평가 활용 가능 여부목표와 실적이 다 있는 지표 4/658개 · 절반(329개) 이상이어야 함
658개 중 목표와 실적이 다 있어 비교한 것은 4개임(329개 이상이면 평가에 활용 · 기준 기간 353개는 비교 전)

중간 점검

2026-09 기준 · 미달 0개 · 목표의 80~99% 1개 · 판정 전 353개(기준 기간 353개 — 다음 기간부터 비교) · 기록이 들어올 때마다 다시 계산

미달 지표 없음(판정 전인 지표는 위 개수).

직접 넣을 실적 20칸

선택 · 업무 기록으로 세지 않는 결과 값 · 값과 결과 값 기준 목표가 다 있어야 달성률 산출
실적 입력
기구설계팀 출도 후 도면 오류로 인한 재출도율은 2026-하반기에 얼마였습니까?
PLM 도면 Rev 이력의 값을 직접 입력
값(%, 예: 35)
결과 값 기준 목표
실적 입력
기구설계팀 양산 조립 불량 중 공차 기인 불량 비율은 2026-09에 얼마였습니까?
업무 기록으로 세지 않는 결과 값 — 품질 불량 기록의 값을 직접 입력
값(%, 예: 35)
결과 값 기준 목표
실적 입력
기구설계팀 ECN 이력과 도면 Rev 간 불일치 건수는 2026-하반기에 얼마였습니까?
PLM 도면 Rev 이력의 값을 직접 입력
값(건)
결과 값 기준 목표
실적 입력
기구설계팀 검토 후 반영된 설계 변경의 재변경 비율은 2026-하반기에 얼마였습니까?
PLM 설계 변경 이력의 값을 직접 입력
값(%, 예: 35)
결과 값 기준 목표
실적 입력
시험평가팀 고객 제출 성적서의 반려·보완 요청 비율은 2026-09에 얼마였습니까?
업무 기록으로 세지 않는 결과 값 — 고객사 회신 기록의 값을 직접 입력
값(%, 예: 35)
결과 값 기준 목표
실적 입력
시험평가팀 고객 입회·Lab audit 지적 사항 건수는 2026-하반기에 얼마였습니까?
고객 audit 결과 보고서의 값을 직접 입력
값(건)
결과 값 기준 목표
외 14개 보기
실적 입력
설비보전팀 예방보전 대상 설비의 돌발 고장 발생률은 2026-하반기에 얼마였습니까?
설비 보전 이력의 값을 직접 입력
값(%, 예: 35)
결과 값 기준 목표
실적 입력
설비보전팀 원인 분석을 마친 고장의 동일 원인 재발률은 2026-하반기에 얼마였습니까?
설비 보전 이력의 값을 직접 입력
값(%, 예: 35)
결과 값 기준 목표
실적 입력
SW개발팀 전체 결함 중 릴리스 전 검출 비율은 2026-하반기에 얼마였습니까?
이슈 관리 시스템의 값을 직접 입력
값(%, 예: 35)
결과 값 기준 목표
실적 입력
SW개발팀 리뷰를 통과한 코드의 MISRA C 위반 잔존 건수는 2026-하반기에 얼마였습니까?
정적 분석 결과의 값을 직접 입력
값(건)
결과 값 기준 목표
실적 입력
SW개발팀 등록 이슈의 기한 내 해결률은 2026-하반기에 얼마였습니까?
이슈 관리 시스템의 값을 직접 입력
값(%, 예: 35)
결과 값 기준 목표
실적 입력
SW개발팀 원인 분석 후 수정 펌웨어의 재시험 합격률은 2026-하반기에 얼마였습니까?
시험 결과 보고서의 값을 직접 입력
값(%, 예: 35)
결과 값 기준 목표
실적 입력
품질보증팀 설계 변경 후 품질 영향 누락으로 발생한 불량 건수는 2026-09에 얼마였습니까?
업무 기록으로 세지 않는 결과 값 — 품질 불량 기록의 값을 직접 입력
값(건)
결과 값 기준 목표
실적 입력
품질보증팀 초도품 검사 통과 후 양산 초기 불량 발생률은 2026-09에 얼마였습니까?
업무 기록으로 세지 않는 결과 값 — 품질 불량 기록의 값을 직접 입력
값(%, 예: 35)
결과 값 기준 목표
실적 입력
선행개발팀 해석 예측과 시험 결과의 일치율은 2026-하반기에 얼마였습니까?
해석·시험 결과 보고서의 값을 직접 입력
값(%, 예: 35)
결과 값 기준 목표
실적 입력
선행개발팀 직무발명 신고 대비 특허 출원·등록률은 2026-하반기에 얼마였습니까?
특허 관리 대장의 값을 직접 입력
값(%, 예: 35)
결과 값 기준 목표
실적 입력
회로설계팀 부품 사양 부적합으로 인한 부품 교체 건수는 2026-하반기에 얼마였습니까?
설계 변경 이력의 값을 직접 입력
값(건)
결과 값 기준 목표
실적 입력
생산기술팀 동일 원인 공정 불량 재발 건수는 2026-09에 얼마였습니까?
업무 기록으로 세지 않는 결과 값 — 담당자가 아는 값을 직접 입력
값(건)
결과 값 기준 목표
실적 입력
생산기술팀 조건 개선 적용 후 공정 불량률은 2026-하반기에 얼마였습니까?
업무 기록으로 세지 않는 결과 값 — 공정 품질 실적의 값을 직접 입력
값(%, 예: 35)
결과 값 기준 목표
실적 입력
생산기술팀 점검에서 발견된 공정 조건 이탈의 기한 내 시정률은 2026-09에 얼마였습니까?
업무 기록으로 세지 않는 결과 값 — 담당자가 아는 값을 직접 입력
값(%, 예: 35)
결과 값 기준 목표

이미 — 활동 지표는 기록에서 자동 집계. 넣으시면 — 결과 값과 결과 값 기준 목표가 다 있는 칸은 달성률이 산출되어 평가 성과 점수에 반영. 안 넣어도 그대로 — 나머지 지표는 그대로 계산.

실적 표

실적이 있는 지표 357개 · 달성률 낮은 순
지표대상평가 기간실적목표기준치상태
견적 검토를 통한 단가 조정 반영률
견적서 검토
구매팀2026-09 33% 결과 값 기준
8 근접
82.5%
단가 협상 결과의 목표 수익률 달성률
견적서 회의·협의
국내영업1팀2026-09 94% 결과 값 기준
16 달성
104.4%
단가 협의 품목의 목표 단가 대비 확정 단가 비율
단가 회의·협의
구매팀2026-09 34% 결과 값 기준
9.7 달성
113.3%
전시회 접촉 고객의 후속 상담 전환율
전시회 지원
해외영업팀2026-09 34% 결과 값 기준
7.2 달성
113.3%
도면 검토 건수
목표 KPI: 검토 완료 도면의 후속 오류 발견 건수
기구설계팀2026-09 51건 건
44.8 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 48건)부터 비교
도면 등록·전달 건수
목표 KPI: 구버전 도면 사용으로 인한 제작·발주 오류 건수
기구설계팀2026-09 58건 건
42.2 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 45건)부터 비교
기술 문의 응대 건수
목표 KPI: 기술 문의 기한 내 회신율
기구설계팀2026-09 26건 건
23.7 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 25건)부터 비교
금형 지원 건수
목표 KPI: 금형 수정 지원 건의 1회 수정 해결률
기구설계팀2026-09 30건 건
21.3 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 23건)부터 비교
BOM 작성 건수
목표 KPI: BOM 오류로 인한 오발주·결품 건수
기구설계팀2026-09 28건 건
18.7 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 20건)부터 비교
도면 작성 건수
목표 KPI: 출도 후 도면 오류로 인한 재출도율
기구설계 (27명)2026-09 6.5건 건
5.2 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 6건)부터 비교
내부 회의 회의·협의 건수
목표 KPI: 설계 회의 결정 사항의 기한 내 이행률
기구설계 (27명)2026-09 1.4건 건
1.7 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
도면 검토 건수
목표 KPI: 출도 이후 발견된 도면 결함 건수
기구설계 (27명)2026-09 1.9건 건
1.7 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
다음 60개 보기
지표대상평가 기간실적목표기준치상태
도면 등록·전달 건수
목표 KPI: 구도면 사용으로 인한 부적합 건수
기구설계 (27명)2026-09 2.1건 건
1.6 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
시제품 등록·전달 건수
목표 KPI: 시제품 계획 일정 내 입고율
기구설계 (27명)2026-09 0.9건 건
1 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
설계 변경 작성 건수
목표 KPI: ECN 발행부터 현장 반영까지 소요 기간
기구설계 (27명)2026-3분기 3.1건 건
2.9 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 4건)부터 비교
기술 문의 응대 건수
목표 KPI: 고객 기술 문의 기한 내 회신율
기구설계 (27명)2026-3분기 3.2건 건
2.6 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 3건)부터 비교
시제품 점검 건수
목표 KPI: 설비·시료 이상으로 인한 시험 중단·재시험 비율
시험평가팀2026-09 90건 건
70.2 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 74건)부터 비교
시험 계획서 작성 건수
목표 KPI: 시험 계획 대비 일정 준수율
시험평가팀2026-09 42건 건
28.2 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 30건)부터 비교
시험 의뢰 검토 건수
목표 KPI: 착수 후 의뢰 조건 변경으로 인한 시험 재계획 비율
시험평가팀2026-09 25건 건
24.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 26건)부터 비교
시험 성적서 등록·전달 건수
목표 KPI: 기한 내 시험 성적서 전달률
시험평가팀2026-09 23건 건
20.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 22건)부터 비교
시험 결과 분석 건수
목표 KPI: 원인이 규명되어 양산 전 설계에 반영된 결함 비율
시험평가팀2026-09 28건 건
19.2 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 21건)부터 비교
시제품 점검 건수
목표 KPI: 시험 중단·재시험 없이 판정까지 완료된 시험 비율
신뢰성시험 (19명)2026-09 4.7건 건
3.7 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 4건)부터 비교
내부 회의 회의·협의 건수
목표 KPI: 회의에서 협의된 지연·불합격 이슈의 기한 내 조치율
신뢰성시험 (19명)2026-09 1.7건 건
1.6 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
시험 계획서 작성 건수
목표 KPI: 시험 계획 확정 후 사후 추가된 시험 항목 비율
신뢰성시험 (19명)2026-09 2.2건 건
1.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
보고서 작성 건수
목표 KPI: 보고된 이슈 중 자원 배분·일정 조정 조치로 이어진 비율
신뢰성시험 (19명)2026-09 1.3건 건
1.3 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
시험 결과 분석 건수
목표 KPI: 설계 개선 반영 후 동일 고장 모드 재발률
신뢰성시험 (19명)2026-09 1.5건 건
1 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
계획서 기획 건수
목표 KPI: 챔버 가동률 및 의뢰 접수 후 시험 착수 대기 기간
신뢰성시험 (19명)2026-3분기 3.7건 건
2.7 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 3건)부터 비교
설비 고장 응대 건수
목표 KPI: 고장 1건당 평균 복구 시간(MTTR)
설비보전팀2026-09 61건 건
60.8 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 64건)부터 비교
설비 점검 등록·전달 건수
목표 KPI: 점검 · 수리 결과의 기한 내 전산 등록률
설비보전팀2026-09 32건 건
33.8 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 36건)부터 비교
설비 고장 회의·협의 건수
목표 KPI: 협의로 확정한 수리 일정의 준수율
설비보전팀2026-09 12건 건
18.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 20건)부터 비교
설비 설치 지원 건수
목표 KPI: 설치 · 이설 지원 설비의 계획 일정 내 가동 개시율
설비보전팀2026-09 12건 건
15.2 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 16건)부터 비교
작업 표준서 작성 건수
목표 KPI: 작업 표준 미준수로 인한 보전 작업 오류 · 안전사고 건수
설비보전팀2026-09 11건 건
13 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 14건)부터 비교
설비 고장 응대 건수
목표 KPI: 고장 평균 수리 시간(MTTR)
설비보전 (24명)2026-09 2.5건 건
2.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 3건)부터 비교
설비 점검 점검 건수
목표 KPI: 평균 고장 간격(MTBF)
설비보전 (24명)2026-09 2.3건 건
2.4 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 3건)부터 비교
내부 회의 회의·협의 건수
목표 KPI: 계획 설비 정지 일정 준수율
설비보전 (24명)2026-09 1.5건 건
1.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
보고서 작성 건수
목표 KPI: 보고된 보전 과제의 조치 완료율
설비보전 (24명)2026-09 1건 건
1.1 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
설비 고장 분석 건수
목표 KPI: 동일 원인 반복 고장 건수
설비보전 (24명)2026-09 0.8건 건
1 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
안전 점검 점검 건수
목표 KPI: 설비 기인 안전사고·아차사고 건수
설비보전 (24명)2026-3분기 3건 건
2.7 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 3건)부터 비교
발주서 등록·전달 건수
목표 KPI: 예비품 결품에 따른 수리 지연 건수
설비보전 (24명)2026-3분기 1.8건 건
2.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 3건)부터 비교
설비 고장 회의·협의 건수
목표 KPI: 외부 수리 의뢰 건의 평균 복구 기간
설비보전 (24명)2026-3분기 2.3건 건
2.3 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 3건)부터 비교
설비 설치 지원 건수
목표 KPI: 신규 설비 계획 일정 내 가동 개시율
설비보전 (24명)2026-3분기 1.8건 건
1.9 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 2건)부터 비교
펌웨어 개발 건수
목표 KPI: 릴리스 계획 대비 일정 준수율
SW개발팀2026-09 98건 건
106.3 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 112건)부터 비교
펌웨어 등록·전달 건수
목표 KPI: 배포 SW 버전 오적용 건수
SW개발팀2026-09 25건 건
20 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 21건)부터 비교
SW 사양서 작성 건수
목표 KPI: 사양 누락 · 불명확으로 인한 SW 변경 요청 비율
SW개발팀2026-09 17건 건
18.2 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 20건)부터 비교
기술 문의 응대 건수
목표 KPI: 기술 문의 기한 내 회신율
SW개발팀2026-09 8건 건
12.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 14건)부터 비교
시제품 지원 건수
목표 KPI: SW 원인 시제품 · 시험 일정 지연 건수
SW개발팀2026-09 9건 건
10.8 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 12건)부터 비교
내부 회의 회의·협의 건수
목표 KPI: 릴리스 계획 일정 준수율
임베디드SW (25명)2026-09 1.6건 건
1.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
펌웨어 검토 건수
목표 KPI: 코드 리뷰 단계의 결함 검출 비율
임베디드SW (25명)2026-09 0.7건 건
1.1 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
기술 문의 응대 건수
목표 KPI: 고객 기술 문의 회신 소요 기간
임베디드SW (25명)2026-3분기 1.4건 건
1.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 2건)부터 비교
시제품 지원 건수
목표 KPI: SW 기인 EOL 검사 라인 정지 건수
임베디드SW (25명)2026-3분기 1.4건 건
1.3 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 2건)부터 비교
품질 문서와 현장 실행 간 불일치 지적 건수
품질 문서 작성
품질보증팀2026-09 26건 건
27.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 29건)부터 비교
PPAP 서류 작성 건수
목표 KPI: PPAP 1차 제출 승인율
품질보증팀2026-09 21건 건
27.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 29건)부터 비교
PPAP 서류 등록·전달 건수
목표 KPI: PPAP 승인 일정 준수율
품질보증팀2026-09 13건 건
18.7 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 20건)부터 비교
검사 기록 분석 건수
목표 KPI: 공정 이상 조기 검출로 사전 조치된 비율
품질보증팀2026-09 8건 건
15 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 16건)부터 비교
시험 계획서 등록·전달 건수
목표 KPI: 양산 전 시험 계획 대비 검증 완료율
품질보증팀2026-09 12건 건
14.8 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 16건)부터 비교
품질 감사 응대 건수
목표 KPI: 고객 감사·인증 심사 지적 사항 기한 내 시정률
품질보증팀2026-09 10건 건
12.7 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 14건)부터 비교
품질 문서 검토 건수
목표 KPI: 검토 후 배포된 품질 문서의 재개정 비율
품질보증팀2026-09 12건 건
10.3 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 11건)부터 비교
고객 미승인 변경점의 공정 반영 건수
설계 변경 등록·전달
품질보증팀2026-09 6건 건
10 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 11건)부터 비교
설계 변경 적용 후 품질 문제 발생 건수
설계 변경 검토
품질보증 (21명)2026-3분기 2.5건 건
2.9 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 4건)부터 비교
설문·조사 결과 분석 건수
목표 KPI: 조사·분석한 기술 후보 중 개발 과제로 채택된 비율
선행개발팀2026-09 21건 건
21.7 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 23건)부터 비교
부품 사양 검토 건수
목표 KPI: 사양 검토를 거친 부품의 적용 단계 부적합 건수
선행개발팀2026-09 19건 건
15 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 16건)부터 비교
기술 이관 지원 건수
목표 KPI: 이관한 선행 기술의 양산 개발 적용률
선행개발팀2026-09 14건 건
9.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 10건)부터 비교
보고서 발표·교육 건수
목표 KPI: 결과 보고가 과제 지속·중단 결정에 반영된 비율
선행개발팀2026-09 7건 건
7.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 8건)부터 비교
내부 회의 회의·협의 건수
목표 KPI: 협의 결정 사항의 기한 내 이행률
선행개발 (20명)2026-09 2.7건 건
2.6 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 3건)부터 비교
도면 작성 건수
목표 KPI: 컨셉 모델의 목표 성능 충족률
선행개발 (20명)2026-09 1.7건 건
1.7 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
보고서 작성 건수
목표 KPI: 검토 보고서의 과제 의사결정 반영률
선행개발 (20명)2026-09 0.9건 건
1.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
설문·조사 결과 분석 건수
목표 KPI: 조사로 도출된 후보 기술의 과제화 비율
선행개발 (20명)2026-09 1.1건 건
1.1 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
시제품 등록·전달 건수
목표 KPI: PoC 시료 계획 일정 내 입고율
선행개발 (20명)2026-09 0.9건 건
1.1 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교
계획서 기획 건수
목표 KPI: 선행과제 마일스톤 준수율
선행개발 (20명)2026-3분기 2.3건 건
2.7 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 3건)부터 비교
선정 부품의 양산 개발 이관 후 사양 변경 건수
부품 사양 검토
선행개발 (20명)2026-3분기 2.2건 건
2.3 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 3건)부터 비교
고객 미팅 회의·협의 건수
목표 KPI: 고객 제안 기술의 공동 개발·RFQ 연계율
선행개발 (20명)2026-3분기 1.7건 건
1.7 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 2건)부터 비교
회로도 작성 건수
목표 KPI: 고객 사양 미충족으로 인한 회로 설계 변경 건수
회로설계팀2026-09 37건 건
39.5 기준 기간
기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 42건)부터 비교

외 285개는 이 화면에 싣지 않음(달성률이 더 높은 지표) — 팀장 화면에는 그 팀 것이 모두 표시됨

「○○ 건수 · 목표 KPI: …」로 적힌 줄은 지표의 값이 아니라 그 업무를 한 횟수를 재고 있음(목표도 건수 기준). 결과 값은 결과 값 기준 목표와 함께 넣어야 달성률이 산출되고(건수 목표와는 단위가 달라 비교하지 않음), 넣지 않아도 건수로 계속 집계.

실적은 그 기간에 실제로 센 건수임. 사람이 값을 넣으면 그 값이 기록보다 우선 적용(그때는 결과 값 기준 목표와 비교 — 건수 목표와는 비교하지 않음). 건수 목표는 올림해 정수로 비교.

지표 정의서

직무기술서의 KPI · 어떻게 세는가 · 지금 값
356기록에서 세는 지표업무 기록에서 「몇 번 했는가」로 자동 집계 · 전체 658개 = 기록에서 세는 356 + 사람이 넣는 302
4/302사람이 넣는 지표결과 값(전환율 · 수주율 등) · 기록에 없는 값 — 입력됨 4 · 미입력 298 · 선택(② 실적 입력)
75/108결과 지표가 없는 성과목표아래 결과 지표 표 108줄 · 담당자가 아는 값을 직접 입력(선택)
0/10성과 기준 응답 10개 더 모이면 활동 지표 표에 「성과 기준」 칸 표시
지표를 읽는 법 — 기록에서 나오는 지표는 거의 전부 "몇 번 했는가"임. 이것만으로 사람을 평가하면 많이 한 사람이 잘한 사람이 됨. 그래서 아래 두 표를 함께 보도록 나란히 두었음.

활동 지표 (자동 집계)

● 업무보고 집계 · 팀 지표 171개 · 기준치는 최소값
지표팀산식주기기준치목표
도면 검토 건수
목표 KPI: 검토 완료 도면의 후속 오류 발견 건수
주요행동: 도면 체크리스트에 따라 치수·공차·GD&T·재질 표기를 검토하여 출도 전에 도면 오류를 바로잡는다
기구설계팀 단위업무 “도면 검토”의 건수 ÷ 개월 수 월 44.8건 48건
2026-10
도면 등록·전달 건수
목표 KPI: 구버전 도면 사용으로 인한 제작·발주 오류 건수
주요행동: 승인된 도면을 PLM에 Rev 단위로 등록하고 관련 부서와 협력사에 배포하여 모두가 같은 최신 도면으로 일하게 한다
기구설계팀 단위업무 “도면 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 월 42.2건 45건
2026-10
공차 분석 분석 건수
목표 KPI: 양산 조립 불량 중 공차 기인 불량 비율
주요행동: 부품 간 조립부의 공차 누적을 분석하여 조립 불량 위험을 설계 단계에서 찾아 치수·공차에 반영한다
기구설계팀 단위업무 “공차 분석 분석”의 건수 ÷ 개월 수 월 26.8건 결과 값 기준 목표 미설정
기술 문의 응대 건수
목표 KPI: 기술 문의 기한 내 회신율
주요행동: 고객사와 관련 부서의 도면·사양 질의에 설계 근거를 갖춰 기한 안에 회신하여 설계 판단에 대한 신뢰를 확보한다
기구설계팀 단위업무 “기술 문의 응대”의 건수 ÷ 개월 수 월 23.7건 25건
2026-10
금형 지원 건수
목표 KPI: 금형 수정 지원 건의 1회 수정 해결률
주요행동: 사출·금형 문제에 대해 설계 관점의 원인과 수정안을 제시하여 금형 수정이 양산 품질로 이어지도록 지원한다
기구설계팀 단위업무 “금형 지원”의 건수 ÷ 개월 수 월 21.3건 23건
2026-10
BOM 작성 건수
목표 KPI: BOM 오류로 인한 오발주·결품 건수
주요행동: 확정된 도면을 기준으로 부품 구성과 수량을 BOM에 작성·수정하여 구매·생산이 같은 부품 정보로 움직이게 한다
기구설계팀 단위업무 “BOM 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 18.7건 20건
2026-10
시제품 점검 건수
목표 KPI: 설비·시료 이상으로 인한 시험 중단·재시험 비율
주요행동: 시험 중인 시제품과 시험 설비 상태를 정해진 주기마다 점검하고 이상 징후를 기록하여 시험이 중단이나 무효 없이 이어지게 한다.
시험평가팀 단위업무 “시제품 점검”의 건수 ÷ 개월 수 월 70.2건 74건
2026-10
시험 성적서 작성 건수
목표 KPI: 고객 제출 성적서의 반려·보완 요청 비율
주요행동: 시험 조건·판정 기준·결과 데이터를 정해진 양식에 정리하여 고객 제출과 사내 활용이 가능한 시험 성적서를 작성한다.
시험평가팀 단위업무 “시험 성적서 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 49.8건 결과 값 기준 목표 미설정
시험 계획서 작성 건수
목표 KPI: 시험 계획 대비 일정 준수율
주요행동: 고객 규격과 DFMEA를 바탕으로 시험 항목·조건·시료 수·판정 기준·일정을 정해 시험 계획서(DVP&R)를 작성·갱신한다.
시험평가팀 단위업무 “시험 계획서 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 28.2건 30건
2026-10
시험 의뢰 검토 건수
목표 KPI: 착수 후 의뢰 조건 변경으로 인한 시험 재계획 비율
주요행동: 설계·개발 부서의 시험 의뢰와 외부 시험소 의뢰 조건을 검토하여 시험 목적·규격·시료·일정의 적정성을 확인하고 착수 전에 보완 사항을 회신한다.
시험평가팀 단위업무 “시험 의뢰 검토”의 건수 ÷ 개월 수 월 24.5건 26건
2026-10
다음 60개 보기
지표팀산식주기기준치목표
시험 성적서 등록·전달 건수
목표 KPI: 기한 내 시험 성적서 전달률
주요행동: 완료된 시험 성적서를 시스템에 등록하고 고객사와 의뢰 부서에 기한 안에 전달하여 시험 이력이 추적 가능하게 남게 한다.
시험평가팀 단위업무 “시험 성적서 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 월 20.5건 22건
2026-10
시험 결과 분석 건수
목표 KPI: 원인이 규명되어 양산 전 설계에 반영된 결함 비율
주요행동: 시험 중 발생한 기능 이상과 불합격 데이터를 분석하여 원인을 규명하고 그 결과를 설계 부서에 개선 근거로 전달한다.
시험평가팀 단위업무 “시험 결과 분석”의 건수 ÷ 개월 수 월 19.2건 21건
2026-10
설비 고장 응대 건수
목표 KPI: 고장 1건당 평균 복구 시간(MTTR)
주요행동: 설비 고장이 접수되면 현장에 출동하여 센서 · 구동부 등 고장 부위를 진단하고 복구하여 생산 중단 시간을 줄인다
설비보전팀 단위업무 “설비 고장 응대”의 건수 ÷ 개월 수 월 60.8건 64건
2026-10
설비 점검 등록·전달 건수
목표 KPI: 점검 · 수리 결과의 기한 내 전산 등록률
주요행동: 점검 체크시트와 수리 결과를 전산에 등록하고 관련 부서에 전달하여 설비별 점검 · 수리 이력을 쌓고 공유한다
설비보전팀 단위업무 “설비 점검 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 월 33.8건 36건
2026-10
설비 고장 회의·협의 건수
목표 KPI: 협의로 확정한 수리 일정의 준수율
주요행동: 고장 현황과 수리 방안을 생산 부서 · 수리 업체와 협의하여 수리 방법과 일정을 확정한다
설비보전팀 단위업무 “설비 고장 회의·협의”의 건수 ÷ 개월 수 월 18.5건 20건
2026-10
설비 설치 지원 건수
목표 KPI: 설치 · 이설 지원 설비의 계획 일정 내 가동 개시율
주요행동: 설비의 신규 설치 · 이설 작업을 현장에서 지원하여 설비가 일정 안에 안전하게 가동에 들어가게 한다
설비보전팀 단위업무 “설비 설치 지원”의 건수 ÷ 개월 수 월 15.2건 16건
2026-10
작업 표준서 작성 건수
목표 KPI: 작업 표준 미준수로 인한 보전 작업 오류 · 안전사고 건수
주요행동: 자주보전 점검 기준서 등 작업 표준서를 작성 · 개정하여 누가 작업해도 같은 기준으로 안전하게 보전하게 한다
설비보전팀 단위업무 “작업 표준서 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 13건 14건
2026-10
펌웨어 개발 건수
목표 KPI: 릴리스 계획 대비 일정 준수율
주요행동: SW 상세설계에 따라 슬립/웨이크업 · CAN 통신 · 진단 등 펌웨어 기능을 구현하고 클레임 등으로 확인된 결함을 수정하여 릴리스 대상 기능을 완성한다.
SW개발팀 단위업무 “펌웨어 개발”의 건수 ÷ 개월 수 월 106.3건 112건
2026-10
펌웨어 등록·전달 건수
목표 KPI: 배포 SW 버전 오적용 건수
주요행동: 검증을 마친 양산 · 시험용 펌웨어를 정해진 절차로 등록하고 생산기술 등 관련 부서에 배포를 요청하여 현장에 올바른 버전이 적용되게 한다.
SW개발팀 단위업무 “펌웨어 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 월 20건 21건
2026-10
SW 사양서 작성 건수
목표 KPI: 사양 누락 · 불명확으로 인한 SW 변경 요청 비율
주요행동: 제어기 SW 요구사항 명세와 사양서를 작성하여 개발과 시험의 기준을 문서로 확정한다.
SW개발팀 단위업무 “SW 사양서 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 18.2건 20건
2026-10
기술 문의 응대 건수
목표 KPI: 기술 문의 기한 내 회신율
주요행동: 고객사와 사내 부서의 통신 사양 등 기술 문의에 사양과 시험 근거를 확인하여 회신함으로써 SW로 인한 의사결정 지연을 막는다.
SW개발팀 단위업무 “기술 문의 응대”의 건수 ÷ 개월 수 월 12.5건 14건
2026-10
시제품 지원 건수
목표 KPI: SW 원인 시제품 · 시험 일정 지연 건수
주요행동: 시험평가 등 시제품 현장에 시료 SW 다운로드와 설정을 지원하여 시제품 시험 일정이 SW 문제로 멈추지 않게 한다.
SW개발팀 단위업무 “시제품 지원”의 건수 ÷ 개월 수 월 10.8건 12건
2026-10
품질 문서와 현장 실행 간 불일치 지적 건수
주요행동: 공정 흐름도·PFMEA·관리계획서·검사기준서 등 품질 문서를 제정·개정하여 공정과 검사의 관리 기준을 세운다
품질보증팀 단위업무 “품질 문서 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 27.5건 29건
2026-10
PPAP 서류 작성 건수
목표 KPI: PPAP 1차 제출 승인율
주요행동: 고객 요구 수준에 맞춰 치수 측정 결과·PFMEA·관리계획서·MSA 등 PPAP 서류를 작성하여 양산 승인 근거를 갖춘다
품질보증팀 단위업무 “PPAP 서류 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 27.5건 29건
2026-10
설계 변경 검토 건수
목표 KPI: 설계 변경 후 품질 영향 누락으로 발생한 불량 건수
주요행동: 설계 변경(ECN) 요청을 접수해 공정·검사 기준·고객 승인 필요 여부에 미치는 품질 영향을 검토한다
품질보증팀 단위업무 “설계 변경 검토”의 건수 ÷ 개월 수 월 20.5건 결과 값 기준 목표 미설정
PPAP 서류 등록·전달 건수
목표 KPI: PPAP 승인 일정 준수율
주요행동: 완성된 PPAP 서류를 고객 포털 등 정해진 경로로 제출하고 승인 진행을 추적하여 양산 승인을 일정 안에 받는다
품질보증팀 단위업무 “PPAP 서류 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 월 18.7건 20건
2026-10
초도품 점검 건수
목표 KPI: 초도품 검사 통과 후 양산 초기 불량 발생률
주요행동: 신규 라인·신규 부품의 초도품을 검사하여 규격 충족 여부를 확인하고 양산 투입 전에 문제를 걸러 낸다
품질보증팀 단위업무 “초도품 점검”의 건수 ÷ 개월 수 월 15.3건 결과 값 기준 목표 미설정
검사 기록 분석 건수
목표 KPI: 공정 이상 조기 검출로 사전 조치된 비율
주요행동: SPC 관리도와 검사 기록을 분석하여 공정의 이상 징후를 찾아 관련 부서에 대책을 요청한다
품질보증팀 단위업무 “검사 기록 분석”의 건수 ÷ 개월 수 월 15건 16건
2026-10
시험 계획서 등록·전달 건수
목표 KPI: 양산 전 시험 계획 대비 검증 완료율
주요행동: 검증 목적과 시험 항목을 정한 시험 계획서를 시험 부서에 의뢰·전달하여 양산 전 신뢰성 검증이 이루어지게 한다
품질보증팀 단위업무 “시험 계획서 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 월 14.8건 16건
2026-10
품질 감사 응대 건수
목표 KPI: 고객 감사·인증 심사 지적 사항 기한 내 시정률
주요행동: 고객 감사와 인증 심사에서 품질 체계 운영 근거를 문서로 제시하고 지적 사항을 시정하여 고객 신뢰를 유지한다
품질보증팀 단위업무 “품질 감사 응대”의 건수 ÷ 개월 수 월 12.7건 14건
2026-10
품질 문서 검토 건수
목표 KPI: 검토 후 배포된 품질 문서의 재개정 비율
주요행동: 유관 부서가 작성한 작업표준서 등 품질 문서를 검토하여 관리계획서와 검사 기준에 맞게 바로잡는다
품질보증팀 단위업무 “품질 문서 검토”의 건수 ÷ 개월 수 월 10.3건 11건
2026-10
고객 미승인 변경점의 공정 반영 건수
주요행동: 검토를 마친 변경점을 고객에게 승인 요청하고 사내에 전달하여 승인된 변경만 공정에 반영되게 한다
품질보증팀 단위업무 “설계 변경 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 월 10건 11건
2026-10
설문·조사 결과 분석 건수
목표 KPI: 조사·분석한 기술 후보 중 개발 과제로 채택된 비율
주요행동: 차세대 제품 관련 기술 동향과 경쟁사·특허 정보를 조사·분석하여 개발 대상 기술 후보를 근거와 함께 정리한다.
선행개발팀 단위업무 “설문·조사 결과 분석”의 건수 ÷ 개월 수 월 21.7건 23건
2026-10
부품 사양 검토 건수
목표 KPI: 사양 검토를 거친 부품의 적용 단계 부적합 건수
주요행동: 신소재·신규 부품의 데이터시트와 사양을 검토하여 적용 가능성과 제약 조건을 판정하고 후보 선정에 반영한다.
선행개발팀 단위업무 “부품 사양 검토”의 건수 ÷ 개월 수 월 15건 16건
2026-10
기술 이관 지원 건수
목표 KPI: 이관한 선행 기술의 양산 개발 적용률
주요행동: 검증을 마친 선행 구조와 3D·해석 자료를 양산 설계 부서에 인계하고 적용 과정의 질의에 대응하여 기술이 양산 개발에 이어지게 한다.
선행개발팀 단위업무 “기술 이관 지원”의 건수 ÷ 개월 수 월 9.5건 10건
2026-10
보고서 발표·교육 건수
목표 KPI: 결과 보고가 과제 지속·중단 결정에 반영된 비율
주요행동: 선행과제 결과를 보고서와 기술 세미나로 발표·교육하여 과제 지속 여부와 사업 판단의 근거로 쓰이게 한다.
선행개발팀 단위업무 “보고서 발표·교육”의 건수 ÷ 개월 수 월 7.5건 8건
2026-10
회로도 작성 건수
목표 KPI: 고객 사양 미충족으로 인한 회로 설계 변경 건수
주요행동: 고객 사양서와 시스템 요구사항을 바탕으로 전원 · 보호 · 인터페이스 회로도를 작성하여 요구 기능을 회로로 구현한다
회로설계팀 단위업무 “회로도 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 39.5건 42건
2026-10
PCB 아트웍 작성 건수
목표 KPI: PCB 아트웍의 시제 회차당 재작업률
주요행동: 회로도와 기구 도면을 반영하여 부품 배치와 배선을 설계하고 PCB 아트웍을 작성하여 제조 가능한 보드를 만든다
회로설계팀 단위업무 “PCB 아트웍 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 18.2건 20건
2026-10
회로도 검토 건수
목표 KPI: 회로도 검토 이후 시제 단계에서 발견된 설계 결함 건수
주요행동: 설계 검토(DR)에서 회로도를 동료 설계자와 함께 검토하여 설계 오류와 누락을 양산 전에 찾아 수정한다
회로설계팀 단위업무 “회로도 검토”의 건수 ÷ 개월 수 월 15.7건 17건
2026-10
PCB 아트웍 검토 건수
목표 KPI: 아트웍 검토 통과 보드의 EMC 시험 1차 합격률
주요행동: PCB 아트웍 결과를 EMC · 제조성 기준으로 검토하여 배치 · 배선 문제를 시제 제작 전에 바로잡는다
회로설계팀 단위업무 “PCB 아트웍 검토”의 건수 ÷ 개월 수 월 14.3건 16건
2026-10
BOM 작성 건수
목표 KPI: BOM 오류로 인한 부품 조달 차질 건수
주요행동: 확정된 회로도에서 부품 목록을 뽑아 BOM을 작성 · 정리하여 시제 · 양산 부품 조달에 정확한 정보를 넘긴다
회로설계팀 단위업무 “BOM 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 13.7건 15건
2026-10
해석 결과 분석 건수
목표 KPI: 해석 결과를 반영한 설계의 시험 단계 결함 발생률
주요행동: 손실 · 발열 등 회로 해석 결과를 분석하여 설계 여유를 확인하고 부족한 부분을 설계에 반영한다
회로설계팀 단위업무 “해석 결과 분석”의 건수 ÷ 개월 수 월 10.5건 12건
2026-10
신규 기종 양산 초기 공정 조건 변경 건수
주요행동: 신규 기종의 리플로우 · 융착 · 솔더링 · 체결 등 공정 조건을 시험으로 검증해 설정하여 양산에 적용할 기준 조건을 확정한다.
생산기술팀 단위업무 “공정 조건 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 36.8건 39건
2026-10
불량 대응 지원 건수
목표 KPI: 동일 원인 공정 불량 재발 건수
주요행동: 라인에서 공정 불량이 발생하면 현장에서 4M 관점으로 원인 범위를 좁히고 임시 조치를 지원하여 불량 확산을 막는다.
생산기술팀 단위업무 “불량 대응 지원”의 건수 ÷ 개월 수 월 29.5건 결과 값 기준 목표 미설정
공정 조건 점검 건수
목표 KPI: 점검에서 발견된 공정 조건 이탈의 기한 내 시정률
주요행동: 양산 라인의 공정 조건 준수 여부를 정기적으로 점검하고 SPC 관리도로 이상 추이를 확인하여 불량 발생 전에 조치한다.
생산기술팀 단위업무 “공정 조건 점검”의 건수 ÷ 개월 수 월 25.5건 결과 값 기준 목표 미설정
작업 표준서 작성 건수
목표 KPI: 작업 표준 미비 · 불일치에 따른 작업 오류 건수
주요행동: 확정된 공정 조건과 검사 기준을 작업 표준서 · 검사 기준서로 작성 · 개정하여 작업자가 같은 방법으로 작업하게 한다.
생산기술팀 단위업무 “작업 표준서 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 23.8건 25건
2026-10
라인 밸런스 분석 건수
목표 KPI: 목표 사이클타임 대비 라인 사이클타임 달성률
주요행동: 라인의 공정별 사이클타임을 측정 · 분석하여 병목 공정을 찾아내고 작업 배분과 개선안을 마련한다.
생산기술팀 단위업무 “라인 밸런스 분석”의 건수 ÷ 개월 수 월 16.5건 18건
2026-10
설비 반입 후 사양 미달로 인한 개조 건수
주요행동: 신규 · 개조 설비의 사양을 설비 업체와 관련 부서와 협의하여 공정 요구에 맞는 설비를 확정한다.
생산기술팀 단위업무 “설비 사양 회의·협의”의 건수 ÷ 개월 수 월 15.2건 16건
2026-10
시제품 지원 건수
목표 KPI: 시작품 단계에서 발견 · 반영된 양산성 문제 비율
주요행동: 시작품 생산에 입회하여 공정 조건과 양산성 문제를 확인하고 양산 준비에 반영한다.
생산기술팀 단위업무 “시제품 지원”의 건수 ÷ 개월 수 월 9건 10건
2026-10
견적서 검토 건수
목표 KPI: 견적 검토를 통한 조정 금액 비율
주요행동: 부품 · 금형 · 설비 개조 견적을 공정과 설비 사양에 비추어 검토하여 근거 없는 비용 항목을 걸러 낸다.
생산기술팀 단위업무 “견적서 검토”의 건수 ÷ 개월 수 월 6.3건 결과 값 기준 목표 미설정
발주서 등록·전달 건수
목표 KPI: 발주 품목의 요청일 내 입고율
주요행동: MRP 결과와 생산 계획에 따라 발주서를 작성·등록하고 협력사에 전달하여 필요한 수량이 필요한 시점에 입고되게 한다
구매팀 단위업무 “발주서 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 월 58.5건 62건
2026-10
납기 점검 건수
목표 KPI: 납기 지연 품목의 사전 포착률
주요행동: 협력사별 납기 준수 현황을 정기적으로 점검하여 입고 지연 품목을 조기에 찾아 낸다
구매팀 단위업무 “납기 점검”의 건수 ÷ 개월 수 월 13.2건 14건
2026-10
납기 협의 품목의 생산 차질 발생 건수
주요행동: 납기 지연이 우려되는 품목을 협력사·관련 부서와 협의하여 분할 납품·일정 조정으로 생산 차질을 막는다
구매팀 단위업무 “납기 회의·협의”의 건수 ÷ 개월 수 월 11건 12건
2026-10
단가 회의·협의 건수
목표 KPI: 단가 협의 품목의 목표 단가 대비 확정 단가 비율
주요행동: 원자재 가격 변동과 원가 구성을 근거로 협력사와 단가를 협의하여 적정 단가로 확정한다
구매팀 단위업무 “단가 회의·협의”의 건수 ÷ 개월 수 월 9.7건 30
2026-09
자재 결품으로 인한 라인 정지 건수
주요행동: 결품이 발생하거나 우려되는 자재를 대체 공급처·긴급 수배로 확보하여 생산 라인 정지를 막는다
구매팀 단위업무 “자재 수배 지원”의 건수 ÷ 개월 수 월 9건 10건
2026-10
견적서 검토 건수
목표 KPI: 견적 검토를 통한 단가 조정 반영률
주요행동: 협력사 견적서의 원가 내역을 검토·비교하여 단가 조정 여지가 있는 항목을 찾아 낸다
구매팀 단위업무 “견적서 검토”의 건수 ÷ 개월 수 월 8건 40
2026-09
인보이스 점검 건수
목표 KPI: 매입 정산 오류 발생 건수
주요행동: 월 매입 마감 시 인보이스를 발주·입고 내역과 대조하여 정산 오류를 바로잡는다
구매팀 단위업무 “인보이스 점검”의 건수 ÷ 개월 수 월 8건 9건
2026-10
협력사 미팅 회의·협의 건수
목표 KPI: 협력사 기인 공급 차질 중 사전 공유된 비율
주요행동: 협력사와 정기 미팅을 진행하여 생산 능력·품질·납기 이슈와 개선 계획을 확인하고 공급 위험을 미리 공유한다
구매팀 단위업무 “협력사 미팅 회의·협의”의 건수 ÷ 개월 수 월 7.2건 8건
2026-10
수입 통관 점검 건수
목표 KPI: 통관 지연으로 인한 입고 지연 건수
주요행동: 수입 자재의 통관 진행 상황을 점검하여 통관 지연이 입고 지연으로 이어지지 않게 한다
구매팀 단위업무 “수입 통관 점검”의 건수 ÷ 개월 수 월 6.7건 8건
2026-10
협력사 평가 작성 건수
목표 KPI: 평가 후 개선 요구 협력사의 등급 회복률
주요행동: 품질·납기·원가 실적을 기준으로 협력사 평가표를 작성하여 등급과 개선 요구 사항을 정한다
구매팀 단위업무 “협력사 평가 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 6.5건 7건
2026-10
검사 기록 점검 건수
목표 KPI: 출하 후 발견된 검사 기록 누락·판정 오류 건수
주요행동: 수입·공정·출하 검사 기록을 검사기준서와 대조하여 누락과 판정 오류를 찾아 출하 전에 바로잡는다.
품질관리팀 단위업무 “검사 기록 점검”의 건수 ÷ 개월 수 월 40.7건 43건
2026-10
검사 기록 작성 건수
목표 KPI: 고객사 불량 유출률(PPM)
주요행동: 검사기준서에 따라 수입·공정·출하 검사를 수행하고 측정값과 판정 결과를 검사 기록과 출하 검사성적서에 남긴다.
품질관리팀 단위업무 “검사 기록 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 34.7건 결과 값 기준 목표 미설정
불량 대응 등록·전달 건수
목표 KPI: 부적합 발생부터 관련 부서 통보까지 소요 시간
주요행동: 부적합 발생 시 해당 라인과 로트를 특정하여 생산·품질 관련 부서에 즉시 통보하고 부적합 내역을 등록한다.
품질관리팀 단위업무 “불량 대응 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 월 23.8건 25건
2026-10
검사 기록 등록·전달 건수
목표 KPI: 성적서 누락·지연 출하 비율
주요행동: 검사 결과를 QMS·MES에 등록하고 고객사 요구 성적서를 출하와 함께 전달하여 관련 부서와 고객사가 같은 기준의 품질 정보를 보게 한다.
품질관리팀 단위업무 “검사 기록 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 월 20.7건 22건
2026-10
불량 대응 점검 건수
목표 KPI: 부적합품 처리 완료까지 소요 기간
주요행동: 부적합품의 격리·선별 현황과 시정 조치 진행 상황을 점검하여 처리가 끝날 때까지 추적한다.
품질관리팀 단위업무 “불량 대응 점검”의 건수 ÷ 개월 수 월 14건 15건
2026-10
검사 기록 분석 건수
목표 KPI: 불량 확산 전에 감지된 공정 산포 이상 비율
주요행동: 라인별 검사 데이터와 불량률 추이를 분석하여 공정 산포 변화를 조기에 찾아내고 관련 부서에 알린다.
품질관리팀 단위업무 “검사 기록 분석”의 건수 ÷ 개월 수 월 12.8건 결과 값 기준 목표 미설정
클레임 응대 건수
목표 KPI: 클레임 발생 후 봉쇄 완료까지의 소요 시간
주요행동: 고객사 0km · 필드 클레임이 발생하면 불량품을 회수하고 재고를 선별 · 봉쇄하여 불량 유출을 막는다
고객품질팀 단위업무 “클레임 응대”의 건수 ÷ 개월 수 월 37.2건 40건
2026-10
클레임 등록·전달 건수
목표 KPI: 클레임 접수 당일 시스템 등록 · 전달률
주요행동: 클레임과 필드 반품을 품질 시스템에 접수 · 등록하고 관련 부서에 전달하여 대응을 바로 시작하게 한다
고객품질팀 단위업무 “클레임 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 월 25.3건 27건
2026-10
8D 보고서 작성 건수
목표 KPI: 8D 보고서의 고객사 1차 승인률
주요행동: 원인 분석 결과와 재발 방지 대책을 8D 보고서로 작성하여 대책의 근거와 이행 내용을 문서로 남긴다
고객품질팀 단위업무 “8D 보고서 작성”의 건수 ÷ 개월 수 월 17.2건 19건
2026-10
클레임 분석 건수
목표 KPI: 클레임 추이 분석으로 사전 조치한 품질 리스크 비율
주요행동: 기간별 클레임 현황과 추이를 분석하여 반복 불량과 품질 리스크를 경영진과 관련 부서에 미리 알린다
고객품질팀 단위업무 “클레임 분석”의 건수 ÷ 개월 수 월 15건 16건
2026-10

외 101개는 이 화면에 싣지 않음 — 팀장 화면에는 그 팀 것이 모두 표시됨

주기 — 기록이 월 1건 이상이면 월, 그보다 드물면 분기 · 반기로 묶음(지금 월). 목표는 ① 목표 설정에서 정한 값(개인 지표는 성과트리의 직무 아래).

「○○ 건수 · 목표 KPI: …」로 적힌 줄은 지표의 값이 아니라 그 업무를 한 횟수를 재고 있음(목표도 건수 기준). 결과 값은 결과 값 기준 목표와 함께 넣어야 달성률이 산출되고(건수 목표와는 단위가 달라 비교하지 않음), 넣지 않아도 건수로 계속 집계.

기준치는 기록이 있는 6개월로 센 값이라 최소값임. 그래서 기준치를 그대로 목표로 쓰기보다 여러 기간의 흐름을 함께 보는 편이 맞음.

결과 지표 (직접 넣는 값)

시스템 연결 없이 · 담당자가 아는 결과 값 · 선택
성과목표팀활동 지표결과 지표값은 어디서
고객 요구와 양산 조건을 충족하는 설계가 오류 없이 도면과 BOM으로 확정된 상태 기구설계팀3 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
설계안이 공차 분석과 금형 검증을 거쳐 재설계 없이 양산으로 이어지는 상태 기구설계팀2 양산 조립 불량 중 공차 기인 불량 비율
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
도면과 설계 변경 이력이 관련 부서·협력사와 같은 기준으로 공유된 상태 기구설계팀3 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
고객사가 설계 사양과 기술 판단을 신뢰하여 설계 리뷰가 일정대로 승인되는 상태
활동 지표가 1개뿐임
기구설계팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
개발 일정에 맞춰 필요한 신뢰성 시험이 빠짐없이 계획되고 차질 없이 수행되는 상태 시험평가팀3 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
시험에서 드러난 결함의 원인이 밝혀져 양산 전에 설계에 반영된 상태
활동 지표가 1개뿐임
시험평가팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
고객과 사내 부서가 믿고 쓸 수 있는 시험 성적과 이력이 제때 갖춰진 상태 시험평가팀3 고객 제출 성적서의 반려·보완 요청 비율
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
설비 고장이 생산 차질로 번지지 않고 빠르게 복구되는 상태 설비보전팀2 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
다음 60개 보기
성과목표팀활동 지표결과 지표값은 어디서
예방보전으로 반복 고장이 사전에 차단되어 계획 가동시간이 지켜지는 상태 설비보전팀2 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
설비 작업 환경이 안전하고 신규 설비가 차질 없이 가동에 들어가는 상태 설비보전팀2 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
설비별 점검·수리 이력과 보전 실적이 정확히 쌓여 필요한 때 공유되는 상태
활동 지표가 1개뿐임
설비보전팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
전장 모듈 펌웨어가 요구 사양을 충족하는 품질로 계획한 일정에 릴리스된 상태 SW개발팀3 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
펌웨어 결함이 양산 전에 발견 · 해결되어 고객 차량에서 재발하지 않는 상태 SW개발팀4 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
고객사와 사내 생산 · 시제품 현장이 SW 문제로 멈추지 않는 상태 SW개발팀2 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
신규 개발품이 고객 PPAP 승인을 받고 품질 문제 없이 양산에 들어간 상태 품질보증팀4 초도품 검사 통과 후 양산 초기 불량 발생률
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
양산 공정이 관리 상태로 유지되어 품질 이상이 조기에 걸러지는 상태 품질보증팀3 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
설계 변경이 품질 영향까지 검토된 뒤 반영되어 변경 리스크가 통제되는 상태 품질보증팀2 설계 변경 후 품질 영향 누락으로 발생한 불량 건수
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
고객 감사와 인증 심사에서 품질 체계가 근거 문서로 입증되어 고객 신뢰가 유지되는 상태
활동 지표가 1개뿐임
품질보증팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
차세대 제품에 적용할 기술과 핵심 부품 후보가 근거와 함께 선별되어 있는 상태 선행개발팀2 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
핵심 기술이 해석과 PoC로 검증되어 양산 개발로 넘어가 적용되는 상태 선행개발팀2 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
선행개발에서 나온 기술이 특허 등 회사의 권리로 확보된 상태
활동 지표가 1개뿐임
선행개발팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
선행과제 결과가 공유되어 과제 판단과 사업 의사결정에 쓰이는 상태
활동 지표가 1개뿐임
선행개발팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
고객 사양과 차량 환경 요구를 충족하는 회로 설계가 확정된 상태 회로설계팀2 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
제조 가능하고 EMC·신뢰성 요건을 만족하는 PCB가 확보된 상태 회로설계팀2 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
해석과 검증으로 설계 결함이 양산 전에 걸러진 상태 회로설계팀2 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
확정된 설계가 정확한 BOM으로 이어져 시제·양산 부품 조달에 차질이 없는 상태
활동 지표가 1개뿐임
회로설계팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
신규 기종이 확정된 공정 조건과 작업 표준, 맞는 설비를 갖추고 일정대로 양산에 안착한 상태 생산기술팀4 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
양산 라인의 공정 불량이 원인 단위로 막혀 같은 문제가 되풀이되지 않는 상태 생산기술팀3 동일 원인 공정 불량 재발 건수 · 조건 개선 적용 후 공정 불량률 외 1개
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
생산 라인이 병목 없이 목표 사이클타임에 맞게 균형 잡혀 돌아가는 상태
활동 지표가 1개뿐임
생산기술팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
공정 4M 변경이 고객 승인과 이력 관리 아래 통제되는 상태
활동 지표가 1개뿐임
생산기술팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
부품 · 금형 · 설비의 견적이 공정 근거로 검증되어 적정 비용으로 정해진 상태
활동 지표가 1개뿐임
생산기술팀1 견적 검토를 통한 조정 금액 비율
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
생산에 필요한 자재와 외주 부품이 결품 없이 제때 입고되는 상태 구매팀5 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
자재와 외주 부품을 적정한 단가와 정확한 정산으로 조달하는 상태 구매팀3 단가 협의 품목의 목표 단가 대비 확정 단가 비율 34%(2026-09 · 목표 30%)
견적 검토를 통한 단가 조정 반영률 33%(2026-09 · 목표 40%)
성과관리 ② 실적 입력(직접 입력)
협력사의 공급 능력과 품질 수준이 관리되어 공급 위험이 미리 공유 · 대응되는 상태 구매팀2 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
규격을 벗어난 제품이 고객사로 유출되지 않는 상태 품질관리팀2 고객사 불량 유출률(PPM)
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
부적합품이 빠르게 격리·처리되어 같은 원인의 부적합이 반복되지 않는 상태 품질관리팀3 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
검사·측정 데이터를 신뢰할 수 있고 공정 산포 변화가 조기에 드러나는 상태
활동 지표가 1개뿐임
품질관리팀1 불량 확산 전에 감지된 공정 산포 이상 비율
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
품질 현황과 이슈가 관련 부서에 같은 기준으로 공유되어 대응이 늦지 않는 상태
활동 지표가 1개뿐임
품질관리팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
고객 클레임이 정해진 기한 안에 봉쇄·회신되어 고객사 신뢰가 유지되는 상태 고객품질팀5 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
불량의 근본 원인이 규명되고 재발 방지 대책이 현장에 정착된 상태 고객품질팀3 원인 분석을 마친 불량의 동일 원인 재발률
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
클레임 추이와 품질 비용이 가시화되어 품질 리스크가 사전에 관리되는 상태
활동 지표가 1개뿐임
고객품질팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
신규 차종 수주가 적정한 수익성을 갖춘 가격으로 확보된 상태 국내영업1팀3 단가 협상 결과의 목표 수익률 달성률 94%(2026-09 · 목표 90%)
견적 대비 수주율 — 값 입력 전 · ② 실적 입력
성과관리 ② 실적 입력(직접 입력)
고객 수요가 정확히 파악되어 공급 차질 없이 납품되는 상태 국내영업1팀3 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
고객의 설계 변경 요구가 누락 없이 처리되어 완성차 고객과 신뢰 관계가 유지되는 상태
활동 지표가 1개뿐임
국내영업1팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
원가와 수익성 현황이 근거 있게 정리되어 가격 협상과 경영 판단에 쓰이는 상태 국내영업1팀3 수주 품목의 견적 대비 실제 수익률 차이
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
고객 납기를 지킬 수 있는 실행 가능한 생산계획이 늘 준비된 상태 생산관리팀4 수주 검토 후 납기 미준수 비율
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
계획과 그 변경이 현장과 유관 부서에 제때 전달되어 계획대로 생산되는 상태
활동 지표가 1개뿐임
생산관리팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
생산에 필요한 자재가 결품 없이 필요한 시점에 확보된 상태
활동 지표가 1개뿐임
생산관리팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
생산 실적과 재고가 정확히 파악되어 계획과의 차이와 재고 문제가 바로잡히는 상태 생산관리팀4 불용 재고 금액 비중
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
원가와 물량이 반영된 견적으로 수익성 있는 단가가 확보된 상태 국내영업2팀3 수주 품목의 목표 이익률 달성 비율 · 협상 후 최종 단가의 목표 단가 달성률
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
고객사의 견적 요청에 제때 대응하여 신규 아이템 수주 기회가 이어지는 상태
활동 지표가 1개뿐임
국내영업2팀1 견적 제출 대비 수주 전환율
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
고객사의 납기 · 품질 요구가 제때 해소되어 고객 신뢰와 거래가 유지되는 상태 국내영업2팀2 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
해외 출하가 약속한 일정과 서류 요건에 맞게 이행되는 상태 해외영업팀3 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
해외 고객과 신뢰 관계가 유지되어 거래가 이어지고 넓어지는 상태
활동 지표가 1개뿐임
해외영업팀1 전시회 접촉 고객의 후속 상담 전환율 34%(2026-09 · 목표 30%) 성과관리 ② 실적 입력(직접 입력)
담당 라인이 계획 생산량을 차질 없이 달성하는 상태 제조1팀2 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
초물부터 종물까지 양품이 안정적으로 생산되는 상태 제조1팀2 작업 표준 미준수로 인한 공정 불량률
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
생산 실적이 정확히 기록되어 계획과 실제가 같은 숫자로 관리되는 상태 제조1팀2 생산 · 불량 실적의 당일 MES 등록률
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
작업자가 재해 없이 일하는 안전한 라인 환경이 유지된 상태
활동 지표가 1개뿐임
제조1팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
현업의 충원 수요에 맞는 인재가 일관된 기준과 절차로 적시에 선발되는 상태 인사팀5 입사자의 수습 기간 통과율
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
직원이 급여를 오류 없이 정해진 날에 받고 복리후생 제도를 불편 없이 이용하는 상태 인사팀3 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
평가가 정해진 일정과 기준대로 진행되어 구성원이 결과를 납득하는 상태
활동 지표가 1개뿐임
인사팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
인사 현황과 운영 결과가 분석되어 경영진과 현업의 인력 의사결정에 쓰이는 상태
활동 지표가 1개뿐임
인사팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
회계 장부가 증빙과 일치하는 정확한 거래 기록으로 유지되는 상태 재무회계팀3 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
결산이 정해진 일정 안에 신뢰할 수 있는 재무제표로 마감되는 상태 재무회계팀2 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
회사에 필요한 자금이 부족이나 과잉 없이 적시에 확보된 상태 재무회계팀2 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
채권 · 채무와 세금계산서가 거래처와 일치하여 미회수 위험과 세무 리스크가 관리되는 상태 재무회계팀2 전체 매출채권 중 장기 미수채권 금액 비율
값 입력 전 · ② 실적 입력
담당 팀이 아는 값
제품별 원가가 정확히 산정되어 수익성이 투명하게 보이는 상태
활동 지표가 1개뿐임
재무회계팀1 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)
교대마다 계획한 생산량이 확보되고 그 실적이 정확하게 기록 · 공유된 상태 제조2팀3 결과 지표 없음 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터)

외 40개는 이 화면에 싣지 않음 — 팀장 화면에는 그 팀 것이 모두 표시됨

결과 지표는 직무기술서의 KPI 가운데 결과 값을 재는 것만 적음. 없는 성과목표는 무엇을 결과로 볼지 담당 팀이 정하면 됨 — 정하지 않아도 활동 지표로 목표 · 실적은 그대로 진행.

정성 평가 기준 (수집 중)

직원 응답으로 수집

기록은 몇 번 했는지까지만 제공. 질을 재려면 그 일을 하는 사람에게 “무엇이 되면 잘한 것인가”를 받아야 함.

638건
“펌웨어 개발”은 무엇이 되면 잘한 것인가요?
보기: 요구한 대로 동작했다 / 버그로 되돌아오지 않았다 / 기한 안에 나왔다
SW개발팀
852건
“시제품 점검”은 무엇이 되면 잘한 것인가요?
보기: 문제를 미리 찾아냈다 / 놓친 것이 없었다 / 기한 안에 확인했다
시험평가팀
556건
“설비 고장 응대”는 무엇이 되면 잘한 것인가요?
보기: 다음 단계로 이어졌다(약속·계약·합의) / 상대가 다시 묻지 않았다 / 기한 안에 응답했다
설비보전팀
541건
“발주서 등록·전달”은 무엇이 되면 잘한 것인가요?
보기: 오류 없이 처리됐다 / 기한 안에 처리됐다 / 되돌리거나 다시 하지 않았다
구매팀

회사 결과 숫자

선택 · 연 1회 · 넣지 않아도 다른 화면은 그대로
이미 — 지표 658개 가운데 356개는 업무 기록에서 「몇 번 했는가」로 세고 있음. 목표 · 실적 · 평가는 이 숫자 없이도 진행됨.
넣으시면 — 1인당 매출 · 인건비율 · 인건비 1원이 남긴 값이 산출되고, 채용 포지션에 「한 자리를 더하면」이 생김.
안 넣어도 그대로 — 필수가 아님. 결산 때 나온 숫자 서너 개를 아는 만큼만 넣으면, 넣은 칸으로 계산되는 것만 보여 줌.

이 숫자는 성과관리 ① 목표 설정 ~ ③ 지표 정의서의 성과지표(결과 지표 포함)와 별개임 — 지표의 목표 · 달성률 · 평가 점수 계산에 쓰이지 않음.

2025년

668명 기준(명단으로 센 그 해 말 인원) · 2026-10-01 입력
3.91억 원1인당 매출한 사람이 만든 매출
매출 2610억 원 ÷ 668명
2,110만 원1인당 영업이익한 사람이 남긴 영업이익
영업이익 141억 원 ÷ 668명
17.1%인건비율매출 100원 가운데 인건비로 나간 돈
인건비 446억 원 ÷ 매출 2610억 원
6,680만 원1인당 인건비한 사람에게 든 인건비(급여 · 상여 · 4대 보험 회사 부담분)
인건비 446억 원 ÷ 668명
1.32원인건비 1원이 남긴 값1보다 크면 인건비보다 더 남겼다는 뜻
(영업이익 141억 원 + 인건비 446억 원) ÷ 인건비 446억 원
326.25억 원고객 1곳당 매출고객 한 곳이 만든 매출
매출 2610억 원 ÷ 고객 8곳
지표2024년2025년변화
1인당 매출4.08억 원3.91억 원-1,680만 원
1인당 영업이익2,040만 원2,110만 원+70만 원
인건비율17.3%17.1%-0.2%p
1인당 인건비7,050만 원6,680만 원-370만 원
인건비 1원이 남긴 값1.29원1.32원+0.03원
연도매출액영업이익인건비 총액그 해 평균 인원거래 고객 수입력
20252610억 원141억 원446억 원명단 668명8곳 2026-10-01
20242380억 원119억 원412억 원명단 584명— 2026-10-01
다른 해 넣기 · 고치기
  • 매출액손익계산서 맨 윗줄 · 결산 때 한 번
  • 영업이익적자면 음수로
  • 인건비 총액급여 · 상여 · 퇴직급여 · 4대 보험 회사 부담분 — HR이 가진 급여 자료
  • 그 해 평균 인원비우면 명단(입사일 · 퇴사일)으로 센 그 해 말 인원으로 계산
  • 거래 고객 수그 해 거래한 고객사 수 — 기록에 나온 고객 수와 비교해 기록이 고객을 얼마나 담는지 확인

업종 평균 같은 바깥 기준과는 비교하지 않음(맞는 통계 없이 비교하면 틀린 판단이 됨). 이 회사의 지난해와 올해만 비교.