지표를 새로 만들지 않았음. 직무기술서의 KPI를 그대로 내려 어떻게 세는지와 지금 값을 붙였음. 다음 달에도 같은 방식으로 자동 반영. 여기서 확정한 목표 · 실적이 평가의 성과 점수가 됨.
2026-10-01에 정함 · 그 뒤로 자료가 크게 바뀌지 않았음
지금 단계: 목표 · 실적 — 목표와 실적이 다 있는 지표 4/658개 · 329개부터 평가에 활용(325개 더 필요 · 기준 기간 353개는 다음 기간 기록이 들어오면 비교). 먼저: 목표 미설정 298개에 목표 설정(① 목표 설정). 기록 끝 2026-09-25
| 조직 단위 | 지표 | 목표 설정 | 달성률 목표 · 실적이 다 있는 지표 기준 | 상태 | 배분 · 합의 목표 달성률 계산과 별개 |
|---|---|---|---|---|---|
| 새솔정밀(가상) 조직 · 34624건 |
658 | 4 | — 비교 4/658개 · 근거 부족 |
근거 부족 | |
| 인사팀 부서 · 915건 |
50 | 0 | — 비교 0/50개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 현업의 충원 수요에 맞는 인재가 일관된 기준과 절차로 적시에 선발되는 상태 성과목표 |
5 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 직원이 급여를 오류 없이 정해진 날에 받고 복리후생 제도를 불편 없이 이용하는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 인사 현황과 운영 결과가 분석되어 경영진과 현업의 인력 의사결정에 쓰이는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 평가가 정해진 일정과 기준대로 진행되어 구성원이 결과를 납득하는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 채용 (3명) 직무 · 3명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 지원자가 일관된 기준과 절차로 평가받아 직무에 맞는 사람이 선발되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 현업 부서의 충원 수요가 채용 계획으로 정리되어 진행 현황이 투명하게 공유되는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 포지션마다 직무 요건에 맞는 지원자가 충분히 확보된 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 합격자가 입사 준비를 마치고 차질 없이 첫 출근하는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 급여·복리후생 (3명) 직무 · 3명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 직원이 급여를 오류 없이 정해진 날에 받는 상태 성과목표 |
5 | 0 | — 비교 0/5개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 직원이 복리후생 제도를 알고 불편 없이 이용하는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 4대보험·원천세 신고가 기한과 법규에 맞게 끝나 가산세·과태료 위험이 없는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 교육 (2명) 직무 · 2명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 교육 과정이 계획대로 안정적으로 운영되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 직무에 필요한 교육 체계와 과정이 갖춰져 임직원이 필요한 역량을 배울 수 있는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 교육 이수와 비용이 정확히 관리되어 법정 의무와 환급이 누락되지 않는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 교육 효과가 확인되어 다음 과정 개선에 반영되는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 인사기획·평가 (3명) 직무 · 3명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 인력 운영 계획이 사업 계획과 맞물려 경영진의 인사 의사결정을 뒷받침하는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 평가가 정해진 일정과 기준대로 진행되어 구성원이 결과를 납득하는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 인사 발령과 인사 정보가 정확하고 제때 반영된 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 근로 조건 현안이 노사 협의를 거쳐 갈등 없이 정리된 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 총무팀 부서 · 703건 |
30 | 0 | — 비교 0/30개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 임직원이 필요한 물품·우편 등 업무 지원을 제때 받고 사내 행사가 차질 없이 치러지는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 회사 자산이 장부와 실물이 일치하게 관리되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 총무 비용이 정해진 절차와 증빙에 따라 투명하게 집행되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 임직원이 불편 없이 시설을 이용하고 시설 공사가 생산에 지장 없이 마무리되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 총무·자산관리 (5명) 직무 · 5명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 임직원이 필요한 물품 · 우편 등 업무 지원을 제때 받는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 회사 자산이 장부와 실물이 일치하게 관리되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 총무 비용이 정해진 절차와 증빙에 따라 투명하게 집행되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 임직원이 회사 일정과 소식을 놓치지 않고 사내 행사가 차질 없이 치러지는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 시설관리 (4명) 직무 · 4명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 시설·설비가 법정 기준과 안전 기준을 충족하며 고장 없이 가동되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 임직원이 불편 없이 시설과 위탁 서비스를 이용하는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 시설 공사가 생산에 지장 없이 적정 비용으로 완료되는 상태 성과목표 |
5 | 0 | — 비교 0/5개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 에너지 사용이 관리되어 낭비 요인이 드러나 있는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 재무회계팀 부서 · 932건 |
40 | 0 | — 비교 0/40개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 회계 장부가 증빙과 일치하는 정확한 거래 기록으로 유지되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 결산이 정해진 일정 안에 신뢰할 수 있는 재무제표로 마감되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 회사에 필요한 자금이 부족이나 과잉 없이 적시에 확보된 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 채권 · 채무와 세금계산서가 거래처와 일치하여 미회수 위험과 세무 리스크가 관리되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 제품별 원가가 정확히 산정되어 수익성이 투명하게 보이는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 원가관리 (3명) 직무 · 3명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 제품별 원가가 정확히 산정되어 수익성이 투명하게 보이는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 원가 변동 요인과 절감 효과가 경영진에게 적시에 공유되는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 견적·단가 의사결정이 원가 근거 위에서 내려지는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 회계·결산 (6명) 직무 · 6명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 결산이 정해진 일정 안에 신뢰할 수 있는 재무제표로 마감되는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 회계 장부가 증빙과 일치하는 정확한 거래 기록으로 유지되는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 채권 · 채무 잔액이 거래처와 일치하고 미회수 위험이 관리되는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 경영진이 계획 대비 실적 차이와 그 원인을 근거로 판단하는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 자금·세무 (4명) 직무 · 4명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 회사에 필요한 자금이 부족이나 과잉 없이 적시에 확보된 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 거래 대금이 정확한 금액으로 기한 내 지급되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 세무 신고가 정확하게 기한 내 이루어져 가산세와 세무 리스크가 남지 않는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 환율 등 재무 위험이 미리 파악되어 대응 방안이 준비된 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 구매팀 부서 · 1539건 |
40 | 2 | — 비교 2/40개 · 근거 부족 |
근거 부족 | |
| 생산에 필요한 자재와 외주 부품이 결품 없이 제때 입고되는 상태 성과목표 |
5 | 0 | — 비교 0/5개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 자재와 외주 부품을 적정한 단가와 정확한 정산으로 조달하는 상태 성과목표 |
3 | 2 | — 비교 2/3개 · 근거 부족 |
근거 부족 | |
| 협력사의 공급 능력과 품질 수준이 관리되어 공급 위험이 미리 공유 · 대응되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 자재구매 (10명) 직무 · 10명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 생산에 필요한 자재가 결품 없이 제때 입고되는 상태 성과목표 |
6 | 0 | — 비교 0/6개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 자재 수급 위험이 생산·관련 부서와 미리 공유되어 함께 대응하는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 자재를 적정한 단가와 정확한 정산으로 조달하는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 외주·협력사관리 (5명) 직무 · 5명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 외주 부품과 임가공이 필요한 시점에 차질 없이 공급되는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 협력사의 품질 수준과 공정 변경이 통제되어 불량 유입이 억제된 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 협력사와의 단가·계약 조건이 합리적으로 확정되어 구매 원가와 거래 리스크가 관리되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 구매기획 (2명) 직무 · 2명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 구매 실적이 협력사 · 품목별로 정확히 파악되어 구매 의사결정의 근거로 쓰이는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 원가 절감 과제가 실제 단가 인하와 재료비 절감으로 이어진 상태 성과목표 |
4 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 구매 조직이 분명한 운영 방향과 과제 우선순위 아래 움직이는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| IT팀 부서 · 713건 |
30 | 0 | — 비교 0/30개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 현업이 ERP · MES와 업무용 IT 환경을 막힘없이 쓰며 업무를 시스템 안에서 처리하는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| ERP · MES 등 핵심 시스템과 서버가 장애 없이 안정적으로 가동되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 결산과 경영 판단에 쓰이는 시스템 데이터가 정확하고 제때 나오는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 회사 정보 자산과 IT 자산이 유출 · 침해 없이 보호되고 현황이 투명하게 관리되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| ERP·MES 운영 (5명) 직무 · 5명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 현업이 ERP·MES 를 막힘없이 쓰며 업무를 시스템 안에서 처리하는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 현장 요구가 반영된 ERP·MES 기능이 장애 없이 안정적으로 돌아가는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 결산과 경영 판단에 쓰이는 시스템 데이터가 정확하고 제때 나오는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 인프라·보안 (4명) 직무 · 4명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| ERP·MES 등 핵심 시스템과 업무용 IT 환경이 중단 없이 가동되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 회사 정보 자산이 유출·침해 없이 보호되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| IT 자산과 운영·보안 현황이 투명하게 공유되어 필요한 자원이 적시에 갖춰진 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 법무팀 부서 · 370건 |
20 | 0 | — 비교 0/20개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 법무·계약 직무 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 회사의 계약이 거래 위험을 통제하는 조건으로 체결되고 만료까지 관리되는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 클레임·분쟁·고객 요구가 법적 근거에 따라 회사 손실을 최소화하는 방향으로 해결되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 임직원이 계약 실무와 준법 기준을 알고 지켜 법적 위험이 사전에 줄어든 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 회사의 기술 성과가 직무발명 신고와 출원을 거쳐 권리로 보호되는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 법무·계약 (4명) 직무 · 4명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 회사의 계약이 거래 위험을 통제하는 조건으로 체결되고 만료까지 관리되는 상태 성과목표 |
5 | 0 | — 비교 0/5개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 클레임 · 분쟁 · 고객 요구가 법적 근거에 따라 회사 손실을 최소화하는 방향으로 해결되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 임직원이 계약 실무와 준법 기준을 알고 지켜 법적 위험이 사전에 줄어든 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 경영기획팀 부서 · 456건 |
30 | 0 | — 비교 0/30개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 경영진이 정확한 경영 현황을 적시에 보고 의사결정을 내리는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 제품군 · 본부별 수익성과 목표 달성 수준이 투명하게 드러나 관리되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 타당성이 검증된 투자만 승인되고 계획대로 집행되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 공시와 대외 조사 응답이 기한과 요건에 맞게 빠짐없이 이행되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 경영기획 (5명) 직무 · 5명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 경영진이 정확한 경영 현황을 적시에 보고 의사결정을 내리는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 실행 가능한 사업계획이 수립되고 경영 환경 변화에 맞춰 조정된 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 제품군·본부별 수익성과 목표 달성 수준이 투명하게 드러나 관리되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 투자·IR (2명) 직무 · 2명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 타당성이 검증된 투자만 승인되고 계획대로 집행되는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 공시 의무가 기한과 요건에 맞게 빠짐없이 이행되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 투자자가 회사의 실적과 전략을 정확히 이해하고 신뢰하는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 환경안전팀 부서 · 787건 |
30 | 0 | — 비교 0/30개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 작업장의 유해·위험 요인이 사전에 파악·통제되고 고위험 작업이 안전 기준 안에서 수행되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 안전보건·환경 법적 의무와 인허가가 누락 없이 이행·유지되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 사업장 배출과 작업환경이 법적 기준 안에서 관리되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객사가 요구하는 유해물질 정보가 정확히 제공되어 제품 승인에 차질이 없는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 안전관리 (6명) 직무 · 6명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 작업장의 유해·위험 요인이 사전에 파악되고 제거·통제된 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고위험 작업과 협력업체 작업이 안전 기준 안에서 수행되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 구성원이 작업별 위험과 안전수칙을 알고 지키는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 안전보건 법적 의무가 누락 없이 이행되고 경영진이 안전 현황을 파악하고 있는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 환경관리 (4명) 직무 · 4명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 환경 인허가와 법정 신고가 누락 없이 유효하게 유지되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 사업장 배출과 작업환경이 법적 기준 안에서 관리되는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 환경 관리 현황이 경영진과 관련 부서에 공유되어 함께 대응하는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객사가 요구하는 유해물질 정보가 정확히 제공되어 제품 승인에 차질이 없는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 국내영업1팀 부서 · 1186건 |
20 | 1 | — 비교 1/20개 · 근거 부족 |
근거 부족 | |
| 완성차 영업 직무 |
10 | 1 | — 비교 1/10개 · 근거 부족 |
근거 부족 | |
| 고객 수요가 정확히 파악되어 공급 차질 없이 납품되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 신규 차종 수주가 적정한 수익성을 갖춘 가격으로 확보된 상태 성과목표 |
3 | 1 | — 비교 1/3개 · 근거 부족 |
근거 부족 | |
| 원가와 수익성 현황이 근거 있게 정리되어 가격 협상과 경영 판단에 쓰이는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객의 설계 변경 요구가 누락 없이 처리되어 완성차 고객과 신뢰 관계가 유지되는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 완성차 영업 (13명) 직무 · 13명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 완성차 고객과 신뢰 관계가 유지되어 거래가 이어지는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객 수요가 정확히 파악되어 공급 차질 없이 납품되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 매출 실적과 계획이 근거 있게 정리되어 경영 판단에 쓰이는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 신규 차종 수주가 적정한 수익성을 갖춘 가격으로 확보된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 국내영업2팀 부서 · 1007건 |
16 | 0 | — 비교 0/16개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 부품사 영업 직무 |
6 | 0 | — 비교 0/6개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 원가와 물량이 반영된 견적으로 수익성 있는 단가가 확보된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 고객사의 견적 요청에 제때 대응하여 신규 아이템 수주 기회가 이어지는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 고객사의 납기 · 품질 요구가 제때 해소되어 고객 신뢰와 거래가 유지되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 부품사 영업 (11명) 직무 · 11명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 핵심 고객사와의 거래가 유지되고 신규 아이템 수주가 이어지는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 원가와 물량이 반영된 견적으로 수익성 있는 단가가 확보된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 수주·영업 현황이 사내에 공유되어 생산·개발이 수주에 맞춰 준비된 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객사의 납기·품질·개발 요구가 제때 해소되어 고객 신뢰가 유지되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 해외영업팀 부서 · 912건 |
14 | 1 | — 비교 1/14개 · 근거 부족 |
근거 부족 | |
| 해외영업 직무 |
4 | 1 | — 비교 1/4개 · 근거 부족 |
근거 부족 | |
| 해외 출하가 약속한 일정과 서류 요건에 맞게 이행되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 해외 고객과 신뢰 관계가 유지되어 거래가 이어지고 넓어지는 상태 성과목표 |
1 | 1 | — 비교 1/1개 · 근거 부족 |
근거 부족 | |
| 해외영업 (12명) 직무 · 12명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 해외 고객과 신뢰 관계가 유지되어 거래가 이어지고 넓어지는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 해외 출하가 약속한 일정과 서류 요건에 맞게 이행되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 해외 매출 현황과 리스크가 정리·공유되어 영업 판단에 쓰이는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 수익성 있는 가격 조건으로 해외 수주가 확보된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 영업관리팀 부서 · 827건 |
17 | 0 | — 비교 0/17개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 수주·납기관리 직무 |
7 | 0 | — 비교 0/7개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객 발주가 누락·오류 없이 수주로 반영된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 고객사가 회신받은 납기에 맞춰 제품을 받는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 수주·매출 실적이 정확하게 마감되어 경영 판단에 쓰이는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 수주·납기관리 (8명) 직무 · 8명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객 발주가 누락·오류 없이 수주로 반영된 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 고객사가 회신받은 납기에 맞춰 제품을 받는 상태 성과목표 |
5 | 0 | — 비교 0/5개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 수주·매출 실적이 정확하게 마감되어 경영 판단에 쓰이는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 마케팅팀 부서 · 482건 |
17 | 0 | — 비교 0/17개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 마케팅·전시 직무 |
7 | 0 | — 비교 0/7개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객사와 시장, 사내 구성원이 필요한 제품·회사 정보를 정확하고 제때 알고 있는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 전시회를 통해 잠재 고객사와의 상담 기회가 확보된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객 문의와 시장 정보가 영업·개발 활동에 반영되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 마케팅·전시 (6명) 직무 · 6명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객사와 시장이 회사 제품과 기술 역량을 정확히 알고 있는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 전시회를 통해 잠재 고객사와의 상담 기회가 확보된 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객 문의와 시장 정보가 영업·개발 활동에 반영되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 마케팅 활동이 계획과 예산에 따라 운영되고 그 결과가 공유되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 선행개발팀 부서 · 1613건 |
16 | 0 | — 비교 0/16개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 선행개발 직무 |
6 | 0 | — 비교 0/6개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 차세대 제품에 적용할 기술과 핵심 부품 후보가 근거와 함께 선별되어 있는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 핵심 기술이 해석과 PoC로 검증되어 양산 개발로 넘어가 적용되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 선행개발에서 나온 기술이 특허 등 회사의 권리로 확보된 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 선행과제 결과가 공유되어 과제 판단과 사업 의사결정에 쓰이는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 선행개발 (20명) 직무 · 20명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 선행과제가 계획한 마일스톤대로 진행되고 결과가 과제 판단에 쓰이는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 핵심 기술이 PoC로 검증되어 양산 개발로 넘길 수 있는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 차세대 제품에 적용할 기술과 핵심 부품 후보가 근거와 함께 선별되어 있는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객사가 제안 기술에 관심을 갖고 공동 개발·수주 논의로 이어지는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 기구설계팀 부서 · 3077건 |
19 | 0 | — 비교 0/19개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 기구설계 직무 |
9 | 0 | — 비교 0/9개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객 요구와 양산 조건을 충족하는 설계가 오류 없이 도면과 BOM으로 확정된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 도면과 설계 변경 이력이 관련 부서·협력사와 같은 기준으로 공유된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 설계안이 공차 분석과 금형 검증을 거쳐 재설계 없이 양산으로 이어지는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객사가 설계 사양과 기술 판단을 신뢰하여 설계 리뷰가 일정대로 승인되는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 기구설계 (27명) 직무 · 27명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객 요구와 양산 조건을 충족하는 설계가 오류 없이 도면으로 확정된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 도면과 설계 변경 이력이 관련 부서·협력사와 같은 기준으로 공유된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 설계안이 시제품으로 검증되어 DV 단계를 재설계 없이 통과하는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객사가 설계 사양과 기술 판단을 신뢰하여 설계 리뷰가 일정대로 승인되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 회로설계팀 부서 · 1474건 |
17 | 0 | — 비교 0/17개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 회로설계 직무 |
7 | 0 | — 비교 0/7개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객 사양과 차량 환경 요구를 충족하는 회로 설계가 확정된 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 제조 가능하고 EMC·신뢰성 요건을 만족하는 PCB가 확보된 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 해석과 검증으로 설계 결함이 양산 전에 걸러진 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 확정된 설계가 정확한 BOM으로 이어져 시제·양산 부품 조달에 차질이 없는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 회로설계 (23명) 직무 · 23명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객 사양과 차량 환경 요구를 충족하는 회로 설계가 확정된 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 설계 이슈와 일정이 관련 부서에 공유되어 개발 일정 안에 설계가 마무리되는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 시제품 검증으로 설계 결함이 양산 전에 걸러진 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 제조 가능하고 EMC·신뢰성 요건을 만족하는 PCB가 확보된 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| SW개발팀 부서 · 1999건 |
19 | 0 | — 비교 0/19개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 임베디드SW 직무 |
9 | 0 | — 비교 0/9개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 전장 모듈 펌웨어가 요구 사양을 충족하는 품질로 계획한 일정에 릴리스된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 펌웨어 결함이 양산 전에 발견 · 해결되어 고객 차량에서 재발하지 않는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 고객사와 사내 생산 · 시제품 현장이 SW 문제로 멈추지 않는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 임베디드SW (25명) 직무 · 25명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 전장 모듈 펌웨어가 요구 사양을 충족하는 품질로 계획한 일정에 릴리스된 상태 성과목표 |
5 | 0 | — 비교 0/5개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 펌웨어 결함이 양산 전에 발견 · 해결되어 고객 차량에서 재발하지 않는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 고객사와 사내 생산 · 시제품 현장이 SW 문제로 멈추지 않는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 시험평가팀 부서 · 1933건 |
17 | 0 | — 비교 0/17개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 신뢰성시험 직무 |
7 | 0 | — 비교 0/7개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 개발 일정에 맞춰 필요한 신뢰성 시험이 빠짐없이 계획되고 차질 없이 수행되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객과 사내 부서가 믿고 쓸 수 있는 시험 성적과 이력이 제때 갖춰진 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 시험에서 드러난 결함의 원인이 밝혀져 양산 전에 설계에 반영된 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 신뢰성시험 (19명) 직무 · 19명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 시험에서 드러난 결함의 원인이 밝혀져 양산 전에 설계에 반영된 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객과 사내 부서가 믿고 쓸 수 있는 시험 성적과 이력이 제때 갖춰진 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 시험 자원 운영 현황과 이슈가 팀 안팎에 공유되어 의사결정에 쓰이는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 개발 일정에 맞춰 필요한 신뢰성 시험이 빠짐없이 계획되고 차질 없이 수행되는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 연구기획팀 부서 · 361건 |
16 | 0 | — 비교 0/16개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 과제관리 직무 |
6 | 0 | — 비교 0/6개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 과제 진척과 위험이 경영진에게 정확하게 보이는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 연구 과제가 계획한 일정과 Gate 기준에 맞춰 진행되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 연구개발 예산과 원가가 근거 있게 관리되고 정부과제 자금이 규정에 맞게 집행 · 정산되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 연구 성과가 특허와 직무발명으로 빠짐없이 권리화된 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 과제관리 (5명) 직무 · 5명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 과제 진척과 위험이 경영진에게 정확하게 보이는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 연구 과제가 계획한 일정과 Gate 기준에 맞춰 진행되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 연구개발 예산과 정부과제 자금이 규정에 맞게 집행·정산되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 연구소에 필요한 과제와 인력이 계획에 따라 확보된 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 생산관리팀 부서 · 1213건 |
30 | 0 | — 비교 0/30개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객 납기를 지킬 수 있는 실행 가능한 생산계획이 늘 준비된 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 계획과 그 변경이 현장과 유관 부서에 제때 전달되어 계획대로 생산되는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 생산 실적과 재고가 정확히 파악되어 계획과의 차이와 재고 문제가 바로잡히는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 생산에 필요한 자재가 결품 없이 필요한 시점에 확보된 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 생산계획 (9명) 직무 · 9명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 계획과 그 변경이 현장과 유관 부서에 제때 전달되어 계획대로 생산되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객 납기를 지킬 수 있는 실행 가능한 생산계획이 늘 준비된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 생산 실적과 재고가 정확히 파악되어 계획과의 차이가 바로잡히는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 자재관리 (6명) 직무 · 6명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 전산 재고와 실물 재고가 일치하여 재고 정보를 믿고 쓸 수 있는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 생산에 필요한 자재가 결품 없이 필요한 시점에 확보된 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 자재 리스크가 미리 공유되어 생산·구매가 함께 대응하는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| BOM과 자재 기준 정보가 정확해 소요 계산과 불출이 같은 기준으로 이루어지는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 제조1팀 부서 · 960건 |
17 | 0 | — 비교 0/17개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 제조 조장 직무 |
7 | 0 | — 비교 0/7개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 생산 실적이 정확히 기록되어 계획과 실제가 같은 숫자로 관리되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 담당 라인이 계획 생산량을 차질 없이 달성하는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 초물부터 종물까지 양품이 안정적으로 생산되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 작업자가 재해 없이 일하는 안전한 라인 환경이 유지된 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 제조 조장 (8명) 직무 · 8명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 담당 라인이 계획 생산량을 차질 없이 달성하는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 생산 실적이 정확히 기록되어 계획과 실제가 같은 숫자로 관리되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 초물부터 종물까지 양품이 안정적으로 생산되는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 작업자가 재해 없이 일하는 안전한 라인 환경이 유지된 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 제조2팀 부서 · 899건 |
15 | 0 | — 비교 0/15개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 제조 조장 직무 |
5 | 0 | — 비교 0/5개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 교대마다 계획한 생산량이 확보되고 그 실적이 정확하게 기록 · 공유된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 기종 변경 후에도 라인이 기준 품질로 빠르게 정상 가동에 들어가는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 라인에서 생긴 불량과 고객 요구가 현장에서 처리되어 불량이 다음 공정과 고객으로 넘어가지 않는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 제조 조장 (7명) 직무 · 7명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 교대마다 계획한 생산량이 확보되고 그 실적이 정확하게 기록 · 공유된 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 라인에서 만든 제품이 검사 기준을 통과하고 불량이 다음 공정으로 넘어가지 않는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 기종 변경과 설비 이상에도 라인이 빠르게 정상 가동으로 돌아오는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 작업자가 위험 요인 없이 안전하게 일하는 라인 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 제조3팀 부서 · 594건 |
12 | 0 | — 비교 0/12개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 제조 조장 직무 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 담당 라인이 정해진 공정 조건과 작업 표준에 따라 양품을 안정적으로 만들어 내는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 작업자가 다치지 않고 안전하게 일하는 현장이 유지된 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 제조 조장 (5명) 직무 · 5명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 생산 실적이 정확히 기록되어 계획·품질 추적에 쓰이는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 담당 라인이 계획한 생산량을 정해진 공정 조건으로 안정적으로 만들어 내는 상태 성과목표 |
5 | 0 | — 비교 0/5개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 작업자가 다치지 않고 안전하게 일하는 현장 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 불량이 공정 안에서 걸러지고 같은 불량이 반복되지 않는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 설비보전팀 부서 · 2164건 |
17 | 0 | — 비교 0/17개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 설비보전 직무 |
7 | 0 | — 비교 0/7개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 설비 고장이 생산 차질로 번지지 않고 빠르게 복구되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 예방보전으로 반복 고장이 사전에 차단되어 계획 가동시간이 지켜지는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 설비별 점검·수리 이력과 보전 실적이 정확히 쌓여 필요한 때 공유되는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 설비 작업 환경이 안전하고 신규 설비가 차질 없이 가동에 들어가는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 설비보전 (24명) 직무 · 24명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 설비 고장이 생산 차질로 번지지 않고 빠르게 복구되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 예방보전으로 반복 고장이 사전에 차단되어 계획 가동시간이 지켜지는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 예비품과 보전 실적 정보가 필요한 때 준비되고 공유된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 설비 작업 환경이 안전하고 신규 설비가 차질 없이 가동에 들어가는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 생산기술팀 부서 · 1734건 |
20 | 0 | — 비교 0/20개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 공정기술 직무 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 신규 기종이 확정된 공정 조건과 작업 표준, 맞는 설비를 갖추고 일정대로 양산에 안착한 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 양산 라인의 공정 불량이 원인 단위로 막혀 같은 문제가 되풀이되지 않는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 생산 라인이 병목 없이 목표 사이클타임에 맞게 균형 잡혀 돌아가는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 공정 4M 변경이 고객 승인과 이력 관리 아래 통제되는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 부품 · 금형 · 설비의 견적이 공정 근거로 검증되어 적정 비용으로 정해진 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 공정기술 (20명) 직무 · 20명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 신규 기종이 확정된 공정 조건과 작업 표준, 승인된 품질 문서를 갖추고 일정대로 양산에 안착한 상태 성과목표 |
5 | 0 | — 비교 0/5개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 양산 라인의 공정 불량이 원인 단위로 막혀 같은 문제가 되풀이되지 않는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 생산 라인이 병목 없이 목표 사이클타임에 맞게 균형 잡혀 돌아가는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 공정 4M 변경이 고객 승인과 이력 관리 아래 통제되는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 물류팀 부서 · 778건 |
16 | 0 | — 비교 0/16개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 출하·물류 직무 |
6 | 0 | — 비교 0/6개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 출하 실적과 재고가 투명하게 관리되어 출하 계획이 생산 · 영업과 맞물리는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 출하품의 포장 · 수량 · 서류가 오류 없이 갖춰진 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객사가 요구한 수량이 납기 안에 적정 운송비로 납품되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 출하·물류 (8명) 직무 · 8명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객사가 요구한 수량이 납기 안에 적정 운송비로 납품되는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 출하품의 포장·수량·서류가 오류 없이 갖춰진 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 출하 실적과 재고가 투명하게 관리되어 출하 계획이 생산·영업과 맞물리는 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 품질보증팀 부서 · 1576건 |
20 | 0 | — 비교 0/20개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 품질보증 직무 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 양산 공정이 관리 상태로 유지되어 품질 이상이 조기에 걸러지는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 신규 개발품이 고객 PPAP 승인을 받고 품질 문제 없이 양산에 들어간 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 설계 변경이 품질 영향까지 검토된 뒤 반영되어 변경 리스크가 통제되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객 감사와 인증 심사에서 품질 체계가 근거 문서로 입증되어 고객 신뢰가 유지되는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 품질보증 (21명) 직무 · 21명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 품질 이슈와 양산 준비 현황이 유관 부서에 공유되어 제때 대응되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 신규 개발품이 고객 PPAP 승인을 받고 품질 문제 없이 양산에 들어간 상태 성과목표 |
4 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 양산 공정이 관리 상태로 유지되어 품질 이상이 조기에 걸러지는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 설계 변경이 품질 영향까지 검토된 뒤 반영되어 변경 리스크가 통제되는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 품질관리팀 부서 · 1369건 |
17 | 0 | — 비교 0/17개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 검사 담당 직무 |
7 | 0 | — 비교 0/7개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 규격을 벗어난 제품이 고객사로 유출되지 않는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 부적합품이 빠르게 격리·처리되어 같은 원인의 부적합이 반복되지 않는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 품질 현황과 이슈가 관련 부서에 같은 기준으로 공유되어 대응이 늦지 않는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 검사·측정 데이터를 신뢰할 수 있고 공정 산포 변화가 조기에 드러나는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 검사 담당 (14명) 직무 · 14명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 규격을 벗어난 제품이 고객사로 유출되지 않는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 부적합품이 빠르게 격리·처리되어 같은 원인의 부적합이 반복되지 않는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 검사·측정 데이터를 신뢰할 수 있고 공정 산포 변화가 조기에 드러나는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 품질 현황과 이슈가 관련 부서에 같은 기준으로 공유되어 대응이 늦지 않는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객품질팀 부서 · 1298건 |
19 | 0 | — 비교 0/19개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객품질 직무 |
9 | 0 | — 비교 0/9개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객 클레임이 정해진 기한 안에 봉쇄·회신되어 고객사 신뢰가 유지되는 상태 성과목표 |
5 | 0 | — 비교 0/5개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 불량의 근본 원인이 규명되고 재발 방지 대책이 현장에 정착된 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 클레임 추이와 품질 비용이 가시화되어 품질 리스크가 사전에 관리되는 상태 성과목표 |
1 | 0 | — 비교 0/1개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객품질 (14명) 직무 · 14명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 고객 클레임이 정해진 기한 안에 봉쇄·회신되어 고객사 신뢰가 유지되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 불량의 근본 원인이 규명되고 재발 방지 대책이 현장에 정착된 상태 성과목표 |
4 | 0 | — 비교 0/4개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 클레임 추이와 품질 비용이 가시화되어 품질 리스크가 사전에 관리되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 협력사품질팀 부서 · 751건 |
17 | 0 | — 비교 0/17개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 협력사품질 직무 |
7 | 0 | — 비교 0/7개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 협력사 기인 불량이 근본 원인까지 시정되어 재발하지 않는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 협력사 부품이 품질 요건을 갖춰 승인된 뒤 양산에 투입되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 협력사의 품질 수준이 정기적으로 평가되어 등급에 맞게 관리되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 협력사품질 (11명) 직무 · 11명 |
10 | 0 | — 비교 0/10개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 수입 품질 현황과 이슈가 사내에 공유되어 대응 우선순위가 정해지는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 협력사 기인 불량이 근본 원인까지 시정되어 재발하지 않는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — | 실적 미입력 | |
| 협력사 부품이 품질 요건을 갖춰 승인된 뒤 양산에 투입되는 상태 성과목표 |
2 | 0 | — 비교 0/2개 · 근거 부족 |
기준 기간 | |
| 협력사의 품질 수준이 정기적으로 평가되어 등급에 맞게 관리되는 상태 성과목표 |
3 | 0 | — 비교 0/3개 · 근거 부족 |
기준 기간 |
달성률은 목표와 실적이 다 있는 지표(비교 ○/○개)가 3개 이상 · 50% 이상일 때만 산출 — 모자라면 「—」와 「근거 부족」(미달은 근거가 적어도 그대로 표시). 기준 기간 · 집계 중인 지표는 비교에 들지 않음. 조직 · 부서 · 직무 줄의 목표 칸은 조직 목표 배분 · 합의 기록용(단위는 회사가 정한 것 — 예: 연 매출 목표 백만 원)이라 달성률 계산에 쓰이지 않음.
| 지표 | 대상 | 평가 기간 | 기준치 | 목표 |
|---|---|---|---|---|
| 서류 통과자의 면접 합격률 지원서 검토 | 인사팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 지원자 중 직무 필수 요건 충족자 비율 채용 공고 작성 | 인사팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 입사자의 수습 기간 통과율 면접 회의·협의 | 인사팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 재게시 없이 모집이 마감된 포지션 비율 채용 공고 등록·전달 | 인사팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 충원 요청 대비 기한 내 충원 완료율 충원 요청 취합 | 인사팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 근태 반영 오류로 인한 급여 정정 건수 근태 자료 취합 | 인사팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(건) |
| 지급 후 급여 오류 정정 건수 급여 점검 | 인사팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(건) |
| 서류 통과자의 현업 면접 통과율 지원서 검토 | 인사팀 · 채용 (3명) | 2026-09 | 업무 2.4건/월 (결과 값 아님) |
결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 4대보험 신고 기한 준수율 4대보험 신고 등록·전달 | 인사팀 · 급여·복리후생 (3명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 원천세 가산세 발생 건수 세금 신고 등록·전달 | 인사팀 · 급여·복리후생 (3명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(건) |
| 교육 후 현업 적용도(교육생·현업 상사 응답) 교육 과정 발표·교육 | 인사팀 · 교육 (2명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(지표 단위 그대로) |
| 개정 교육 자료를 사용한 과정의 만족도 교육 과정 작성 | 인사팀 · 교육 (2명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(지표 단위 그대로) |
| 위탁교육 과정 만족도 및 1인당 교육비 위탁 교육 회의·협의 | 인사팀 · 교육 (2명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(지표 단위 그대로) |
| 환급 대상 과정의 환급 수령률 환급 신청 등록·전달 | 인사팀 · 교육 (2명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 개선 반영 과정의 차기 만족도 점수 설문·조사 결과 분석 | 인사팀 · 교육 (2명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(지표 단위 그대로) |
| 정원 계획 대비 실제 인원 차이율 계획서 기획 | 인사팀 · 인사기획·평가 (3명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 평가 일정 내 목표 설정서·평가 결과 제출률 평가 자료 취합 | 인사팀 · 인사기획·평가 (3명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 평가 등급 분포의 부서 간 편차 평가 자료 분석 | 인사팀 · 인사기획·평가 (3명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(지표 단위 그대로) |
| 인사 정보 반영 오류 건수 인사 발령 등록·전달 | 인사팀 · 인사기획·평가 (3명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(건) |
| 노사협의회 합의 사항 이행률 노사 협의 회의·협의 | 인사팀 · 인사기획·평가 (3명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 우편물 분실 · 전달 지연 건수 우편물 등록·전달 | 총무팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(건) |
| 사내 행사 참여 임직원 만족도 사내 행사 지원 | 총무팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(지표 단위 그대로) |
| 자산 변동 발생 대비 기한 내 ERP 반영률 자산 현황 등록·전달 | 총무팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 차량 비용 사용 기준 위반 건수 차량 관리 점검 | 총무팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(건) |
| 우편물 분실 · 전달 지연 건수 우편물 등록·전달 | 총무팀 · 총무·자산관리 (5명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(건) |
| 자산 변동 발생부터 ERP 반영까지의 소요 기간 자산 현황 등록·전달 | 총무팀 · 총무·자산관리 (5명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(시간 · 일 등 지표 단위 그대로) |
| 정산 자료의 증빙 누락 · 반려 건수 정산 자료 취합 | 총무팀 · 총무·자산관리 (5명) | 2026-09 | 업무 1.1건/월 (결과 값 아님) |
결과 값 기준(건) |
| 품의 반려 · 재상신 비율 품의서 작성 | 총무팀 · 총무·자산관리 (5명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 차량 비용 대조 시 소명이 필요한 건수 차량 관리 점검 | 총무팀 · 총무·자산관리 (5명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(건) |
| 사내 행사 참여 임직원 만족도 사내 행사 지원 | 총무팀 · 총무·자산관리 (5명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(지표 단위 그대로) |
| 견적 비교를 통한 공사비 절감률 견적서 분석 | 총무팀 · 시설관리 (4명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 공사 계획 대비 예산·일정 준수율 계획서 기획 | 총무팀 · 시설관리 (4명) | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 결산 단계에서 발견되는 전표 오류 건수 전표 점검 | 재무회계팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(건) |
| 발생 기간 내 전표 입력률 전표 등록·전달 | 재무회계팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 결산 마감 후 재무제표 수정 건수 결산 자료 작성 | 재무회계팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(건) |
| 자금 현황과 실제 계좌 잔액의 차이 건수 자금 현황 작성 | 재무회계팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(건) |
| 자금 수지 계획 대비 실제 자금 수지 차이율 자금 계획 작성 | 재무회계팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 전체 매출채권 중 장기 미수채권 금액 비율 채권·채무 점검 | 재무회계팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(%, 예: 35) |
| 세금계산서 수정 발행 · 가산세 발생 건수 세금계산서 등록·전달 | 재무회계팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(건) |
| 원가 기준 정보 오류로 인한 원가 재계산 건수 원가 자료 작성 | 재무회계팀 | 2026-하반기 | 없음 | 결과 값 기준(건) |
외 258개는 위 지표에 목표를 넣으면 이어서 표시 — 한 번에 넣으려면 아래 「목표 일괄 설정」.
기준치는 그 지표에 이어진 업무를 한 주기(월 · 분기)에 몇 건 하는지임(지표의 값이 아님). 건수 목표는 올림해 정수로 저장. 결과 지표(전환율 · 수주율 같은 값)는 결과 값 기준 목표를 넣어야 달성률이 산출되고, 기준치가 없는 지표는 담당자가 아는 목표값을 직접 입력 — 넣지 않아도 나머지 지표의 달성률은 그대로 계산.
나눠 본 결과는 미리 보기임. 각 줄의 목표 설정을 눌러야 그 부서의 배분 목표가 됨(넣지 않아도 지표의 목표 · 달성률은 그대로).
지금은 HR 담당자 확정(HR 담당자가 전 부서 · 전 직원의 성과를 확정) 방식이라 여기서 정한 목표는 바로 확정됨. (설정에서 변경)
미달 지표 없음(판정 전인 지표는 위 개수).
이미 — 활동 지표는 기록에서 자동 집계. 넣으시면 — 결과 값과 결과 값 기준 목표가 다 있는 칸은 달성률이 산출되어 평가 성과 점수에 반영. 안 넣어도 그대로 — 나머지 지표는 그대로 계산.
| 지표 | 대상 | 평가 기간 | 실적 | 목표 | 기준치 | 상태 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 견적 검토를 통한 단가 조정 반영률 견적서 검토 |
구매팀 | 2026-09 | 33% | 결과 값 기준 |
8 | 근접 82.5% |
| 단가 협상 결과의 목표 수익률 달성률 견적서 회의·협의 |
국내영업1팀 | 2026-09 | 94% | 결과 값 기준 |
16 | 달성 104.4% |
| 단가 협의 품목의 목표 단가 대비 확정 단가 비율 단가 회의·협의 |
구매팀 | 2026-09 | 34% | 결과 값 기준 |
9.7 | 달성 113.3% |
| 전시회 접촉 고객의 후속 상담 전환율 전시회 지원 |
해외영업팀 | 2026-09 | 34% | 결과 값 기준 |
7.2 | 달성 113.3% |
| 도면 검토 건수 목표 KPI: 검토 완료 도면의 후속 오류 발견 건수 |
기구설계팀 | 2026-09 | 51건 | 건 |
44.8 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 48건)부터 비교 |
| 도면 등록·전달 건수 목표 KPI: 구버전 도면 사용으로 인한 제작·발주 오류 건수 |
기구설계팀 | 2026-09 | 58건 | 건 |
42.2 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 45건)부터 비교 |
| 기술 문의 응대 건수 목표 KPI: 기술 문의 기한 내 회신율 |
기구설계팀 | 2026-09 | 26건 | 건 |
23.7 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 25건)부터 비교 |
| 금형 지원 건수 목표 KPI: 금형 수정 지원 건의 1회 수정 해결률 |
기구설계팀 | 2026-09 | 30건 | 건 |
21.3 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 23건)부터 비교 |
| BOM 작성 건수 목표 KPI: BOM 오류로 인한 오발주·결품 건수 |
기구설계팀 | 2026-09 | 28건 | 건 |
18.7 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 20건)부터 비교 |
| 도면 작성 건수 목표 KPI: 출도 후 도면 오류로 인한 재출도율 |
기구설계 (27명) | 2026-09 | 6.5건 | 건 |
5.2 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 6건)부터 비교 |
| 내부 회의 회의·협의 건수 목표 KPI: 설계 회의 결정 사항의 기한 내 이행률 |
기구설계 (27명) | 2026-09 | 1.4건 | 건 |
1.7 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 도면 검토 건수 목표 KPI: 출도 이후 발견된 도면 결함 건수 |
기구설계 (27명) | 2026-09 | 1.9건 | 건 |
1.7 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 지표 | 대상 | 평가 기간 | 실적 | 목표 | 기준치 | 상태 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 도면 등록·전달 건수 목표 KPI: 구도면 사용으로 인한 부적합 건수 |
기구설계 (27명) | 2026-09 | 2.1건 | 건 |
1.6 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 시제품 등록·전달 건수 목표 KPI: 시제품 계획 일정 내 입고율 |
기구설계 (27명) | 2026-09 | 0.9건 | 건 |
1 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 설계 변경 작성 건수 목표 KPI: ECN 발행부터 현장 반영까지 소요 기간 |
기구설계 (27명) | 2026-3분기 | 3.1건 | 건 |
2.9 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 4건)부터 비교 |
| 기술 문의 응대 건수 목표 KPI: 고객 기술 문의 기한 내 회신율 |
기구설계 (27명) | 2026-3분기 | 3.2건 | 건 |
2.6 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 3건)부터 비교 |
| 시제품 점검 건수 목표 KPI: 설비·시료 이상으로 인한 시험 중단·재시험 비율 |
시험평가팀 | 2026-09 | 90건 | 건 |
70.2 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 74건)부터 비교 |
| 시험 계획서 작성 건수 목표 KPI: 시험 계획 대비 일정 준수율 |
시험평가팀 | 2026-09 | 42건 | 건 |
28.2 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 30건)부터 비교 |
| 시험 의뢰 검토 건수 목표 KPI: 착수 후 의뢰 조건 변경으로 인한 시험 재계획 비율 |
시험평가팀 | 2026-09 | 25건 | 건 |
24.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 26건)부터 비교 |
| 시험 성적서 등록·전달 건수 목표 KPI: 기한 내 시험 성적서 전달률 |
시험평가팀 | 2026-09 | 23건 | 건 |
20.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 22건)부터 비교 |
| 시험 결과 분석 건수 목표 KPI: 원인이 규명되어 양산 전 설계에 반영된 결함 비율 |
시험평가팀 | 2026-09 | 28건 | 건 |
19.2 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 21건)부터 비교 |
| 시제품 점검 건수 목표 KPI: 시험 중단·재시험 없이 판정까지 완료된 시험 비율 |
신뢰성시험 (19명) | 2026-09 | 4.7건 | 건 |
3.7 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 4건)부터 비교 |
| 내부 회의 회의·협의 건수 목표 KPI: 회의에서 협의된 지연·불합격 이슈의 기한 내 조치율 |
신뢰성시험 (19명) | 2026-09 | 1.7건 | 건 |
1.6 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 시험 계획서 작성 건수 목표 KPI: 시험 계획 확정 후 사후 추가된 시험 항목 비율 |
신뢰성시험 (19명) | 2026-09 | 2.2건 | 건 |
1.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 보고서 작성 건수 목표 KPI: 보고된 이슈 중 자원 배분·일정 조정 조치로 이어진 비율 |
신뢰성시험 (19명) | 2026-09 | 1.3건 | 건 |
1.3 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 시험 결과 분석 건수 목표 KPI: 설계 개선 반영 후 동일 고장 모드 재발률 |
신뢰성시험 (19명) | 2026-09 | 1.5건 | 건 |
1 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 계획서 기획 건수 목표 KPI: 챔버 가동률 및 의뢰 접수 후 시험 착수 대기 기간 |
신뢰성시험 (19명) | 2026-3분기 | 3.7건 | 건 |
2.7 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 3건)부터 비교 |
| 설비 고장 응대 건수 목표 KPI: 고장 1건당 평균 복구 시간(MTTR) |
설비보전팀 | 2026-09 | 61건 | 건 |
60.8 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 64건)부터 비교 |
| 설비 점검 등록·전달 건수 목표 KPI: 점검 · 수리 결과의 기한 내 전산 등록률 |
설비보전팀 | 2026-09 | 32건 | 건 |
33.8 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 36건)부터 비교 |
| 설비 고장 회의·협의 건수 목표 KPI: 협의로 확정한 수리 일정의 준수율 |
설비보전팀 | 2026-09 | 12건 | 건 |
18.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 20건)부터 비교 |
| 설비 설치 지원 건수 목표 KPI: 설치 · 이설 지원 설비의 계획 일정 내 가동 개시율 |
설비보전팀 | 2026-09 | 12건 | 건 |
15.2 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 16건)부터 비교 |
| 작업 표준서 작성 건수 목표 KPI: 작업 표준 미준수로 인한 보전 작업 오류 · 안전사고 건수 |
설비보전팀 | 2026-09 | 11건 | 건 |
13 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 14건)부터 비교 |
| 설비 고장 응대 건수 목표 KPI: 고장 평균 수리 시간(MTTR) |
설비보전 (24명) | 2026-09 | 2.5건 | 건 |
2.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 3건)부터 비교 |
| 설비 점검 점검 건수 목표 KPI: 평균 고장 간격(MTBF) |
설비보전 (24명) | 2026-09 | 2.3건 | 건 |
2.4 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 3건)부터 비교 |
| 내부 회의 회의·협의 건수 목표 KPI: 계획 설비 정지 일정 준수율 |
설비보전 (24명) | 2026-09 | 1.5건 | 건 |
1.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 보고서 작성 건수 목표 KPI: 보고된 보전 과제의 조치 완료율 |
설비보전 (24명) | 2026-09 | 1건 | 건 |
1.1 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 설비 고장 분석 건수 목표 KPI: 동일 원인 반복 고장 건수 |
설비보전 (24명) | 2026-09 | 0.8건 | 건 |
1 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 안전 점검 점검 건수 목표 KPI: 설비 기인 안전사고·아차사고 건수 |
설비보전 (24명) | 2026-3분기 | 3건 | 건 |
2.7 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 3건)부터 비교 |
| 발주서 등록·전달 건수 목표 KPI: 예비품 결품에 따른 수리 지연 건수 |
설비보전 (24명) | 2026-3분기 | 1.8건 | 건 |
2.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 3건)부터 비교 |
| 설비 고장 회의·협의 건수 목표 KPI: 외부 수리 의뢰 건의 평균 복구 기간 |
설비보전 (24명) | 2026-3분기 | 2.3건 | 건 |
2.3 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 3건)부터 비교 |
| 설비 설치 지원 건수 목표 KPI: 신규 설비 계획 일정 내 가동 개시율 |
설비보전 (24명) | 2026-3분기 | 1.8건 | 건 |
1.9 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 2건)부터 비교 |
| 펌웨어 개발 건수 목표 KPI: 릴리스 계획 대비 일정 준수율 |
SW개발팀 | 2026-09 | 98건 | 건 |
106.3 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 112건)부터 비교 |
| 펌웨어 등록·전달 건수 목표 KPI: 배포 SW 버전 오적용 건수 |
SW개발팀 | 2026-09 | 25건 | 건 |
20 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 21건)부터 비교 |
| SW 사양서 작성 건수 목표 KPI: 사양 누락 · 불명확으로 인한 SW 변경 요청 비율 |
SW개발팀 | 2026-09 | 17건 | 건 |
18.2 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 20건)부터 비교 |
| 기술 문의 응대 건수 목표 KPI: 기술 문의 기한 내 회신율 |
SW개발팀 | 2026-09 | 8건 | 건 |
12.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 14건)부터 비교 |
| 시제품 지원 건수 목표 KPI: SW 원인 시제품 · 시험 일정 지연 건수 |
SW개발팀 | 2026-09 | 9건 | 건 |
10.8 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 12건)부터 비교 |
| 내부 회의 회의·협의 건수 목표 KPI: 릴리스 계획 일정 준수율 |
임베디드SW (25명) | 2026-09 | 1.6건 | 건 |
1.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 펌웨어 검토 건수 목표 KPI: 코드 리뷰 단계의 결함 검출 비율 |
임베디드SW (25명) | 2026-09 | 0.7건 | 건 |
1.1 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 기술 문의 응대 건수 목표 KPI: 고객 기술 문의 회신 소요 기간 |
임베디드SW (25명) | 2026-3분기 | 1.4건 | 건 |
1.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 2건)부터 비교 |
| 시제품 지원 건수 목표 KPI: SW 기인 EOL 검사 라인 정지 건수 |
임베디드SW (25명) | 2026-3분기 | 1.4건 | 건 |
1.3 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 2건)부터 비교 |
| 품질 문서와 현장 실행 간 불일치 지적 건수 품질 문서 작성 |
품질보증팀 | 2026-09 | 26건 | 건 |
27.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 29건)부터 비교 |
| PPAP 서류 작성 건수 목표 KPI: PPAP 1차 제출 승인율 |
품질보증팀 | 2026-09 | 21건 | 건 |
27.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 29건)부터 비교 |
| PPAP 서류 등록·전달 건수 목표 KPI: PPAP 승인 일정 준수율 |
품질보증팀 | 2026-09 | 13건 | 건 |
18.7 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 20건)부터 비교 |
| 검사 기록 분석 건수 목표 KPI: 공정 이상 조기 검출로 사전 조치된 비율 |
품질보증팀 | 2026-09 | 8건 | 건 |
15 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 16건)부터 비교 |
| 시험 계획서 등록·전달 건수 목표 KPI: 양산 전 시험 계획 대비 검증 완료율 |
품질보증팀 | 2026-09 | 12건 | 건 |
14.8 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 16건)부터 비교 |
| 품질 감사 응대 건수 목표 KPI: 고객 감사·인증 심사 지적 사항 기한 내 시정률 |
품질보증팀 | 2026-09 | 10건 | 건 |
12.7 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 14건)부터 비교 |
| 품질 문서 검토 건수 목표 KPI: 검토 후 배포된 품질 문서의 재개정 비율 |
품질보증팀 | 2026-09 | 12건 | 건 |
10.3 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 11건)부터 비교 |
| 고객 미승인 변경점의 공정 반영 건수 설계 변경 등록·전달 |
품질보증팀 | 2026-09 | 6건 | 건 |
10 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 11건)부터 비교 |
| 설계 변경 적용 후 품질 문제 발생 건수 설계 변경 검토 |
품질보증 (21명) | 2026-3분기 | 2.5건 | 건 |
2.9 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 4건)부터 비교 |
| 설문·조사 결과 분석 건수 목표 KPI: 조사·분석한 기술 후보 중 개발 과제로 채택된 비율 |
선행개발팀 | 2026-09 | 21건 | 건 |
21.7 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 23건)부터 비교 |
| 부품 사양 검토 건수 목표 KPI: 사양 검토를 거친 부품의 적용 단계 부적합 건수 |
선행개발팀 | 2026-09 | 19건 | 건 |
15 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 16건)부터 비교 |
| 기술 이관 지원 건수 목표 KPI: 이관한 선행 기술의 양산 개발 적용률 |
선행개발팀 | 2026-09 | 14건 | 건 |
9.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 10건)부터 비교 |
| 보고서 발표·교육 건수 목표 KPI: 결과 보고가 과제 지속·중단 결정에 반영된 비율 |
선행개발팀 | 2026-09 | 7건 | 건 |
7.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 8건)부터 비교 |
| 내부 회의 회의·협의 건수 목표 KPI: 협의 결정 사항의 기한 내 이행률 |
선행개발 (20명) | 2026-09 | 2.7건 | 건 |
2.6 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 3건)부터 비교 |
| 도면 작성 건수 목표 KPI: 컨셉 모델의 목표 성능 충족률 |
선행개발 (20명) | 2026-09 | 1.7건 | 건 |
1.7 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 보고서 작성 건수 목표 KPI: 검토 보고서의 과제 의사결정 반영률 |
선행개발 (20명) | 2026-09 | 0.9건 | 건 |
1.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 설문·조사 결과 분석 건수 목표 KPI: 조사로 도출된 후보 기술의 과제화 비율 |
선행개발 (20명) | 2026-09 | 1.1건 | 건 |
1.1 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 시제품 등록·전달 건수 목표 KPI: PoC 시료 계획 일정 내 입고율 |
선행개발 (20명) | 2026-09 | 0.9건 | 건 |
1.1 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 2건)부터 비교 |
| 계획서 기획 건수 목표 KPI: 선행과제 마일스톤 준수율 |
선행개발 (20명) | 2026-3분기 | 2.3건 | 건 |
2.7 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 3건)부터 비교 |
| 선정 부품의 양산 개발 이관 후 사양 변경 건수 부품 사양 검토 |
선행개발 (20명) | 2026-3분기 | 2.2건 | 건 |
2.3 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 3건)부터 비교 |
| 고객 미팅 회의·협의 건수 목표 KPI: 고객 제안 기술의 공동 개발·RFQ 연계율 |
선행개발 (20명) | 2026-3분기 | 1.7건 | 건 |
1.7 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-4분기 목표 2건)부터 비교 |
| 회로도 작성 건수 목표 KPI: 고객 사양 미충족으로 인한 회로 설계 변경 건수 |
회로설계팀 | 2026-09 | 37건 | 건 |
39.5 | 기준 기간 기준치를 산출한 기간 — 다음 기간(2026-10 목표 42건)부터 비교 |
외 285개는 이 화면에 싣지 않음(달성률이 더 높은 지표) — 팀장 화면에는 그 팀 것이 모두 표시됨
「○○ 건수 · 목표 KPI: …」로 적힌 줄은 지표의 값이 아니라 그 업무를 한 횟수를 재고 있음(목표도 건수 기준). 결과 값은 결과 값 기준 목표와 함께 넣어야 달성률이 산출되고(건수 목표와는 단위가 달라 비교하지 않음), 넣지 않아도 건수로 계속 집계.
실적은 그 기간에 실제로 센 건수임. 사람이 값을 넣으면 그 값이 기록보다 우선 적용(그때는 결과 값 기준 목표와 비교 — 건수 목표와는 비교하지 않음). 건수 목표는 올림해 정수로 비교.
| 지표 | 팀 | 산식 | 주기 | 기준치 | 목표 |
|---|---|---|---|---|---|
| 도면 검토 건수 목표 KPI: 검토 완료 도면의 후속 오류 발견 건수 주요행동: 도면 체크리스트에 따라 치수·공차·GD&T·재질 표기를 검토하여 출도 전에 도면 오류를 바로잡는다 |
기구설계팀 | 단위업무 “도면 검토”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 44.8건 | 48건 2026-10 |
| 도면 등록·전달 건수 목표 KPI: 구버전 도면 사용으로 인한 제작·발주 오류 건수 주요행동: 승인된 도면을 PLM에 Rev 단위로 등록하고 관련 부서와 협력사에 배포하여 모두가 같은 최신 도면으로 일하게 한다 |
기구설계팀 | 단위업무 “도면 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 42.2건 | 45건 2026-10 |
| 공차 분석 분석 건수 목표 KPI: 양산 조립 불량 중 공차 기인 불량 비율 주요행동: 부품 간 조립부의 공차 누적을 분석하여 조립 불량 위험을 설계 단계에서 찾아 치수·공차에 반영한다 |
기구설계팀 | 단위업무 “공차 분석 분석”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 26.8건 | 결과 값 기준 목표 미설정 |
| 기술 문의 응대 건수 목표 KPI: 기술 문의 기한 내 회신율 주요행동: 고객사와 관련 부서의 도면·사양 질의에 설계 근거를 갖춰 기한 안에 회신하여 설계 판단에 대한 신뢰를 확보한다 |
기구설계팀 | 단위업무 “기술 문의 응대”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 23.7건 | 25건 2026-10 |
| 금형 지원 건수 목표 KPI: 금형 수정 지원 건의 1회 수정 해결률 주요행동: 사출·금형 문제에 대해 설계 관점의 원인과 수정안을 제시하여 금형 수정이 양산 품질로 이어지도록 지원한다 |
기구설계팀 | 단위업무 “금형 지원”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 21.3건 | 23건 2026-10 |
| BOM 작성 건수 목표 KPI: BOM 오류로 인한 오발주·결품 건수 주요행동: 확정된 도면을 기준으로 부품 구성과 수량을 BOM에 작성·수정하여 구매·생산이 같은 부품 정보로 움직이게 한다 |
기구설계팀 | 단위업무 “BOM 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 18.7건 | 20건 2026-10 |
| 시제품 점검 건수 목표 KPI: 설비·시료 이상으로 인한 시험 중단·재시험 비율 주요행동: 시험 중인 시제품과 시험 설비 상태를 정해진 주기마다 점검하고 이상 징후를 기록하여 시험이 중단이나 무효 없이 이어지게 한다. |
시험평가팀 | 단위업무 “시제품 점검”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 70.2건 | 74건 2026-10 |
| 시험 성적서 작성 건수 목표 KPI: 고객 제출 성적서의 반려·보완 요청 비율 주요행동: 시험 조건·판정 기준·결과 데이터를 정해진 양식에 정리하여 고객 제출과 사내 활용이 가능한 시험 성적서를 작성한다. |
시험평가팀 | 단위업무 “시험 성적서 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 49.8건 | 결과 값 기준 목표 미설정 |
| 시험 계획서 작성 건수 목표 KPI: 시험 계획 대비 일정 준수율 주요행동: 고객 규격과 DFMEA를 바탕으로 시험 항목·조건·시료 수·판정 기준·일정을 정해 시험 계획서(DVP&R)를 작성·갱신한다. |
시험평가팀 | 단위업무 “시험 계획서 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 28.2건 | 30건 2026-10 |
| 시험 의뢰 검토 건수 목표 KPI: 착수 후 의뢰 조건 변경으로 인한 시험 재계획 비율 주요행동: 설계·개발 부서의 시험 의뢰와 외부 시험소 의뢰 조건을 검토하여 시험 목적·규격·시료·일정의 적정성을 확인하고 착수 전에 보완 사항을 회신한다. |
시험평가팀 | 단위업무 “시험 의뢰 검토”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 24.5건 | 26건 2026-10 |
| 지표 | 팀 | 산식 | 주기 | 기준치 | 목표 |
|---|---|---|---|---|---|
| 시험 성적서 등록·전달 건수 목표 KPI: 기한 내 시험 성적서 전달률 주요행동: 완료된 시험 성적서를 시스템에 등록하고 고객사와 의뢰 부서에 기한 안에 전달하여 시험 이력이 추적 가능하게 남게 한다. |
시험평가팀 | 단위업무 “시험 성적서 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 20.5건 | 22건 2026-10 |
| 시험 결과 분석 건수 목표 KPI: 원인이 규명되어 양산 전 설계에 반영된 결함 비율 주요행동: 시험 중 발생한 기능 이상과 불합격 데이터를 분석하여 원인을 규명하고 그 결과를 설계 부서에 개선 근거로 전달한다. |
시험평가팀 | 단위업무 “시험 결과 분석”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 19.2건 | 21건 2026-10 |
| 설비 고장 응대 건수 목표 KPI: 고장 1건당 평균 복구 시간(MTTR) 주요행동: 설비 고장이 접수되면 현장에 출동하여 센서 · 구동부 등 고장 부위를 진단하고 복구하여 생산 중단 시간을 줄인다 |
설비보전팀 | 단위업무 “설비 고장 응대”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 60.8건 | 64건 2026-10 |
| 설비 점검 등록·전달 건수 목표 KPI: 점검 · 수리 결과의 기한 내 전산 등록률 주요행동: 점검 체크시트와 수리 결과를 전산에 등록하고 관련 부서에 전달하여 설비별 점검 · 수리 이력을 쌓고 공유한다 |
설비보전팀 | 단위업무 “설비 점검 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 33.8건 | 36건 2026-10 |
| 설비 고장 회의·협의 건수 목표 KPI: 협의로 확정한 수리 일정의 준수율 주요행동: 고장 현황과 수리 방안을 생산 부서 · 수리 업체와 협의하여 수리 방법과 일정을 확정한다 |
설비보전팀 | 단위업무 “설비 고장 회의·협의”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 18.5건 | 20건 2026-10 |
| 설비 설치 지원 건수 목표 KPI: 설치 · 이설 지원 설비의 계획 일정 내 가동 개시율 주요행동: 설비의 신규 설치 · 이설 작업을 현장에서 지원하여 설비가 일정 안에 안전하게 가동에 들어가게 한다 |
설비보전팀 | 단위업무 “설비 설치 지원”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 15.2건 | 16건 2026-10 |
| 작업 표준서 작성 건수 목표 KPI: 작업 표준 미준수로 인한 보전 작업 오류 · 안전사고 건수 주요행동: 자주보전 점검 기준서 등 작업 표준서를 작성 · 개정하여 누가 작업해도 같은 기준으로 안전하게 보전하게 한다 |
설비보전팀 | 단위업무 “작업 표준서 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 13건 | 14건 2026-10 |
| 펌웨어 개발 건수 목표 KPI: 릴리스 계획 대비 일정 준수율 주요행동: SW 상세설계에 따라 슬립/웨이크업 · CAN 통신 · 진단 등 펌웨어 기능을 구현하고 클레임 등으로 확인된 결함을 수정하여 릴리스 대상 기능을 완성한다. |
SW개발팀 | 단위업무 “펌웨어 개발”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 106.3건 | 112건 2026-10 |
| 펌웨어 등록·전달 건수 목표 KPI: 배포 SW 버전 오적용 건수 주요행동: 검증을 마친 양산 · 시험용 펌웨어를 정해진 절차로 등록하고 생산기술 등 관련 부서에 배포를 요청하여 현장에 올바른 버전이 적용되게 한다. |
SW개발팀 | 단위업무 “펌웨어 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 20건 | 21건 2026-10 |
| SW 사양서 작성 건수 목표 KPI: 사양 누락 · 불명확으로 인한 SW 변경 요청 비율 주요행동: 제어기 SW 요구사항 명세와 사양서를 작성하여 개발과 시험의 기준을 문서로 확정한다. |
SW개발팀 | 단위업무 “SW 사양서 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 18.2건 | 20건 2026-10 |
| 기술 문의 응대 건수 목표 KPI: 기술 문의 기한 내 회신율 주요행동: 고객사와 사내 부서의 통신 사양 등 기술 문의에 사양과 시험 근거를 확인하여 회신함으로써 SW로 인한 의사결정 지연을 막는다. |
SW개발팀 | 단위업무 “기술 문의 응대”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 12.5건 | 14건 2026-10 |
| 시제품 지원 건수 목표 KPI: SW 원인 시제품 · 시험 일정 지연 건수 주요행동: 시험평가 등 시제품 현장에 시료 SW 다운로드와 설정을 지원하여 시제품 시험 일정이 SW 문제로 멈추지 않게 한다. |
SW개발팀 | 단위업무 “시제품 지원”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 10.8건 | 12건 2026-10 |
| 품질 문서와 현장 실행 간 불일치 지적 건수 주요행동: 공정 흐름도·PFMEA·관리계획서·검사기준서 등 품질 문서를 제정·개정하여 공정과 검사의 관리 기준을 세운다 |
품질보증팀 | 단위업무 “품질 문서 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 27.5건 | 29건 2026-10 |
| PPAP 서류 작성 건수 목표 KPI: PPAP 1차 제출 승인율 주요행동: 고객 요구 수준에 맞춰 치수 측정 결과·PFMEA·관리계획서·MSA 등 PPAP 서류를 작성하여 양산 승인 근거를 갖춘다 |
품질보증팀 | 단위업무 “PPAP 서류 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 27.5건 | 29건 2026-10 |
| 설계 변경 검토 건수 목표 KPI: 설계 변경 후 품질 영향 누락으로 발생한 불량 건수 주요행동: 설계 변경(ECN) 요청을 접수해 공정·검사 기준·고객 승인 필요 여부에 미치는 품질 영향을 검토한다 |
품질보증팀 | 단위업무 “설계 변경 검토”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 20.5건 | 결과 값 기준 목표 미설정 |
| PPAP 서류 등록·전달 건수 목표 KPI: PPAP 승인 일정 준수율 주요행동: 완성된 PPAP 서류를 고객 포털 등 정해진 경로로 제출하고 승인 진행을 추적하여 양산 승인을 일정 안에 받는다 |
품질보증팀 | 단위업무 “PPAP 서류 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 18.7건 | 20건 2026-10 |
| 초도품 점검 건수 목표 KPI: 초도품 검사 통과 후 양산 초기 불량 발생률 주요행동: 신규 라인·신규 부품의 초도품을 검사하여 규격 충족 여부를 확인하고 양산 투입 전에 문제를 걸러 낸다 |
품질보증팀 | 단위업무 “초도품 점검”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 15.3건 | 결과 값 기준 목표 미설정 |
| 검사 기록 분석 건수 목표 KPI: 공정 이상 조기 검출로 사전 조치된 비율 주요행동: SPC 관리도와 검사 기록을 분석하여 공정의 이상 징후를 찾아 관련 부서에 대책을 요청한다 |
품질보증팀 | 단위업무 “검사 기록 분석”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 15건 | 16건 2026-10 |
| 시험 계획서 등록·전달 건수 목표 KPI: 양산 전 시험 계획 대비 검증 완료율 주요행동: 검증 목적과 시험 항목을 정한 시험 계획서를 시험 부서에 의뢰·전달하여 양산 전 신뢰성 검증이 이루어지게 한다 |
품질보증팀 | 단위업무 “시험 계획서 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 14.8건 | 16건 2026-10 |
| 품질 감사 응대 건수 목표 KPI: 고객 감사·인증 심사 지적 사항 기한 내 시정률 주요행동: 고객 감사와 인증 심사에서 품질 체계 운영 근거를 문서로 제시하고 지적 사항을 시정하여 고객 신뢰를 유지한다 |
품질보증팀 | 단위업무 “품질 감사 응대”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 12.7건 | 14건 2026-10 |
| 품질 문서 검토 건수 목표 KPI: 검토 후 배포된 품질 문서의 재개정 비율 주요행동: 유관 부서가 작성한 작업표준서 등 품질 문서를 검토하여 관리계획서와 검사 기준에 맞게 바로잡는다 |
품질보증팀 | 단위업무 “품질 문서 검토”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 10.3건 | 11건 2026-10 |
| 고객 미승인 변경점의 공정 반영 건수 주요행동: 검토를 마친 변경점을 고객에게 승인 요청하고 사내에 전달하여 승인된 변경만 공정에 반영되게 한다 |
품질보증팀 | 단위업무 “설계 변경 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 10건 | 11건 2026-10 |
| 설문·조사 결과 분석 건수 목표 KPI: 조사·분석한 기술 후보 중 개발 과제로 채택된 비율 주요행동: 차세대 제품 관련 기술 동향과 경쟁사·특허 정보를 조사·분석하여 개발 대상 기술 후보를 근거와 함께 정리한다. |
선행개발팀 | 단위업무 “설문·조사 결과 분석”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 21.7건 | 23건 2026-10 |
| 부품 사양 검토 건수 목표 KPI: 사양 검토를 거친 부품의 적용 단계 부적합 건수 주요행동: 신소재·신규 부품의 데이터시트와 사양을 검토하여 적용 가능성과 제약 조건을 판정하고 후보 선정에 반영한다. |
선행개발팀 | 단위업무 “부품 사양 검토”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 15건 | 16건 2026-10 |
| 기술 이관 지원 건수 목표 KPI: 이관한 선행 기술의 양산 개발 적용률 주요행동: 검증을 마친 선행 구조와 3D·해석 자료를 양산 설계 부서에 인계하고 적용 과정의 질의에 대응하여 기술이 양산 개발에 이어지게 한다. |
선행개발팀 | 단위업무 “기술 이관 지원”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 9.5건 | 10건 2026-10 |
| 보고서 발표·교육 건수 목표 KPI: 결과 보고가 과제 지속·중단 결정에 반영된 비율 주요행동: 선행과제 결과를 보고서와 기술 세미나로 발표·교육하여 과제 지속 여부와 사업 판단의 근거로 쓰이게 한다. |
선행개발팀 | 단위업무 “보고서 발표·교육”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 7.5건 | 8건 2026-10 |
| 회로도 작성 건수 목표 KPI: 고객 사양 미충족으로 인한 회로 설계 변경 건수 주요행동: 고객 사양서와 시스템 요구사항을 바탕으로 전원 · 보호 · 인터페이스 회로도를 작성하여 요구 기능을 회로로 구현한다 |
회로설계팀 | 단위업무 “회로도 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 39.5건 | 42건 2026-10 |
| PCB 아트웍 작성 건수 목표 KPI: PCB 아트웍의 시제 회차당 재작업률 주요행동: 회로도와 기구 도면을 반영하여 부품 배치와 배선을 설계하고 PCB 아트웍을 작성하여 제조 가능한 보드를 만든다 |
회로설계팀 | 단위업무 “PCB 아트웍 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 18.2건 | 20건 2026-10 |
| 회로도 검토 건수 목표 KPI: 회로도 검토 이후 시제 단계에서 발견된 설계 결함 건수 주요행동: 설계 검토(DR)에서 회로도를 동료 설계자와 함께 검토하여 설계 오류와 누락을 양산 전에 찾아 수정한다 |
회로설계팀 | 단위업무 “회로도 검토”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 15.7건 | 17건 2026-10 |
| PCB 아트웍 검토 건수 목표 KPI: 아트웍 검토 통과 보드의 EMC 시험 1차 합격률 주요행동: PCB 아트웍 결과를 EMC · 제조성 기준으로 검토하여 배치 · 배선 문제를 시제 제작 전에 바로잡는다 |
회로설계팀 | 단위업무 “PCB 아트웍 검토”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 14.3건 | 16건 2026-10 |
| BOM 작성 건수 목표 KPI: BOM 오류로 인한 부품 조달 차질 건수 주요행동: 확정된 회로도에서 부품 목록을 뽑아 BOM을 작성 · 정리하여 시제 · 양산 부품 조달에 정확한 정보를 넘긴다 |
회로설계팀 | 단위업무 “BOM 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 13.7건 | 15건 2026-10 |
| 해석 결과 분석 건수 목표 KPI: 해석 결과를 반영한 설계의 시험 단계 결함 발생률 주요행동: 손실 · 발열 등 회로 해석 결과를 분석하여 설계 여유를 확인하고 부족한 부분을 설계에 반영한다 |
회로설계팀 | 단위업무 “해석 결과 분석”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 10.5건 | 12건 2026-10 |
| 신규 기종 양산 초기 공정 조건 변경 건수 주요행동: 신규 기종의 리플로우 · 융착 · 솔더링 · 체결 등 공정 조건을 시험으로 검증해 설정하여 양산에 적용할 기준 조건을 확정한다. |
생산기술팀 | 단위업무 “공정 조건 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 36.8건 | 39건 2026-10 |
| 불량 대응 지원 건수 목표 KPI: 동일 원인 공정 불량 재발 건수 주요행동: 라인에서 공정 불량이 발생하면 현장에서 4M 관점으로 원인 범위를 좁히고 임시 조치를 지원하여 불량 확산을 막는다. |
생산기술팀 | 단위업무 “불량 대응 지원”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 29.5건 | 결과 값 기준 목표 미설정 |
| 공정 조건 점검 건수 목표 KPI: 점검에서 발견된 공정 조건 이탈의 기한 내 시정률 주요행동: 양산 라인의 공정 조건 준수 여부를 정기적으로 점검하고 SPC 관리도로 이상 추이를 확인하여 불량 발생 전에 조치한다. |
생산기술팀 | 단위업무 “공정 조건 점검”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 25.5건 | 결과 값 기준 목표 미설정 |
| 작업 표준서 작성 건수 목표 KPI: 작업 표준 미비 · 불일치에 따른 작업 오류 건수 주요행동: 확정된 공정 조건과 검사 기준을 작업 표준서 · 검사 기준서로 작성 · 개정하여 작업자가 같은 방법으로 작업하게 한다. |
생산기술팀 | 단위업무 “작업 표준서 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 23.8건 | 25건 2026-10 |
| 라인 밸런스 분석 건수 목표 KPI: 목표 사이클타임 대비 라인 사이클타임 달성률 주요행동: 라인의 공정별 사이클타임을 측정 · 분석하여 병목 공정을 찾아내고 작업 배분과 개선안을 마련한다. |
생산기술팀 | 단위업무 “라인 밸런스 분석”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 16.5건 | 18건 2026-10 |
| 설비 반입 후 사양 미달로 인한 개조 건수 주요행동: 신규 · 개조 설비의 사양을 설비 업체와 관련 부서와 협의하여 공정 요구에 맞는 설비를 확정한다. |
생산기술팀 | 단위업무 “설비 사양 회의·협의”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 15.2건 | 16건 2026-10 |
| 시제품 지원 건수 목표 KPI: 시작품 단계에서 발견 · 반영된 양산성 문제 비율 주요행동: 시작품 생산에 입회하여 공정 조건과 양산성 문제를 확인하고 양산 준비에 반영한다. |
생산기술팀 | 단위업무 “시제품 지원”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 9건 | 10건 2026-10 |
| 견적서 검토 건수 목표 KPI: 견적 검토를 통한 조정 금액 비율 주요행동: 부품 · 금형 · 설비 개조 견적을 공정과 설비 사양에 비추어 검토하여 근거 없는 비용 항목을 걸러 낸다. |
생산기술팀 | 단위업무 “견적서 검토”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 6.3건 | 결과 값 기준 목표 미설정 |
| 발주서 등록·전달 건수 목표 KPI: 발주 품목의 요청일 내 입고율 주요행동: MRP 결과와 생산 계획에 따라 발주서를 작성·등록하고 협력사에 전달하여 필요한 수량이 필요한 시점에 입고되게 한다 |
구매팀 | 단위업무 “발주서 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 58.5건 | 62건 2026-10 |
| 납기 점검 건수 목표 KPI: 납기 지연 품목의 사전 포착률 주요행동: 협력사별 납기 준수 현황을 정기적으로 점검하여 입고 지연 품목을 조기에 찾아 낸다 |
구매팀 | 단위업무 “납기 점검”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 13.2건 | 14건 2026-10 |
| 납기 협의 품목의 생산 차질 발생 건수 주요행동: 납기 지연이 우려되는 품목을 협력사·관련 부서와 협의하여 분할 납품·일정 조정으로 생산 차질을 막는다 |
구매팀 | 단위업무 “납기 회의·협의”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 11건 | 12건 2026-10 |
| 단가 회의·협의 건수 목표 KPI: 단가 협의 품목의 목표 단가 대비 확정 단가 비율 주요행동: 원자재 가격 변동과 원가 구성을 근거로 협력사와 단가를 협의하여 적정 단가로 확정한다 |
구매팀 | 단위업무 “단가 회의·협의”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 9.7건 | 30 2026-09 |
| 자재 결품으로 인한 라인 정지 건수 주요행동: 결품이 발생하거나 우려되는 자재를 대체 공급처·긴급 수배로 확보하여 생산 라인 정지를 막는다 |
구매팀 | 단위업무 “자재 수배 지원”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 9건 | 10건 2026-10 |
| 견적서 검토 건수 목표 KPI: 견적 검토를 통한 단가 조정 반영률 주요행동: 협력사 견적서의 원가 내역을 검토·비교하여 단가 조정 여지가 있는 항목을 찾아 낸다 |
구매팀 | 단위업무 “견적서 검토”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 8건 | 40 2026-09 |
| 인보이스 점검 건수 목표 KPI: 매입 정산 오류 발생 건수 주요행동: 월 매입 마감 시 인보이스를 발주·입고 내역과 대조하여 정산 오류를 바로잡는다 |
구매팀 | 단위업무 “인보이스 점검”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 8건 | 9건 2026-10 |
| 협력사 미팅 회의·협의 건수 목표 KPI: 협력사 기인 공급 차질 중 사전 공유된 비율 주요행동: 협력사와 정기 미팅을 진행하여 생산 능력·품질·납기 이슈와 개선 계획을 확인하고 공급 위험을 미리 공유한다 |
구매팀 | 단위업무 “협력사 미팅 회의·협의”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 7.2건 | 8건 2026-10 |
| 수입 통관 점검 건수 목표 KPI: 통관 지연으로 인한 입고 지연 건수 주요행동: 수입 자재의 통관 진행 상황을 점검하여 통관 지연이 입고 지연으로 이어지지 않게 한다 |
구매팀 | 단위업무 “수입 통관 점검”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 6.7건 | 8건 2026-10 |
| 협력사 평가 작성 건수 목표 KPI: 평가 후 개선 요구 협력사의 등급 회복률 주요행동: 품질·납기·원가 실적을 기준으로 협력사 평가표를 작성하여 등급과 개선 요구 사항을 정한다 |
구매팀 | 단위업무 “협력사 평가 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 6.5건 | 7건 2026-10 |
| 검사 기록 점검 건수 목표 KPI: 출하 후 발견된 검사 기록 누락·판정 오류 건수 주요행동: 수입·공정·출하 검사 기록을 검사기준서와 대조하여 누락과 판정 오류를 찾아 출하 전에 바로잡는다. |
품질관리팀 | 단위업무 “검사 기록 점검”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 40.7건 | 43건 2026-10 |
| 검사 기록 작성 건수 목표 KPI: 고객사 불량 유출률(PPM) 주요행동: 검사기준서에 따라 수입·공정·출하 검사를 수행하고 측정값과 판정 결과를 검사 기록과 출하 검사성적서에 남긴다. |
품질관리팀 | 단위업무 “검사 기록 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 34.7건 | 결과 값 기준 목표 미설정 |
| 불량 대응 등록·전달 건수 목표 KPI: 부적합 발생부터 관련 부서 통보까지 소요 시간 주요행동: 부적합 발생 시 해당 라인과 로트를 특정하여 생산·품질 관련 부서에 즉시 통보하고 부적합 내역을 등록한다. |
품질관리팀 | 단위업무 “불량 대응 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 23.8건 | 25건 2026-10 |
| 검사 기록 등록·전달 건수 목표 KPI: 성적서 누락·지연 출하 비율 주요행동: 검사 결과를 QMS·MES에 등록하고 고객사 요구 성적서를 출하와 함께 전달하여 관련 부서와 고객사가 같은 기준의 품질 정보를 보게 한다. |
품질관리팀 | 단위업무 “검사 기록 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 20.7건 | 22건 2026-10 |
| 불량 대응 점검 건수 목표 KPI: 부적합품 처리 완료까지 소요 기간 주요행동: 부적합품의 격리·선별 현황과 시정 조치 진행 상황을 점검하여 처리가 끝날 때까지 추적한다. |
품질관리팀 | 단위업무 “불량 대응 점검”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 14건 | 15건 2026-10 |
| 검사 기록 분석 건수 목표 KPI: 불량 확산 전에 감지된 공정 산포 이상 비율 주요행동: 라인별 검사 데이터와 불량률 추이를 분석하여 공정 산포 변화를 조기에 찾아내고 관련 부서에 알린다. |
품질관리팀 | 단위업무 “검사 기록 분석”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 12.8건 | 결과 값 기준 목표 미설정 |
| 클레임 응대 건수 목표 KPI: 클레임 발생 후 봉쇄 완료까지의 소요 시간 주요행동: 고객사 0km · 필드 클레임이 발생하면 불량품을 회수하고 재고를 선별 · 봉쇄하여 불량 유출을 막는다 |
고객품질팀 | 단위업무 “클레임 응대”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 37.2건 | 40건 2026-10 |
| 클레임 등록·전달 건수 목표 KPI: 클레임 접수 당일 시스템 등록 · 전달률 주요행동: 클레임과 필드 반품을 품질 시스템에 접수 · 등록하고 관련 부서에 전달하여 대응을 바로 시작하게 한다 |
고객품질팀 | 단위업무 “클레임 등록·전달”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 25.3건 | 27건 2026-10 |
| 8D 보고서 작성 건수 목표 KPI: 8D 보고서의 고객사 1차 승인률 주요행동: 원인 분석 결과와 재발 방지 대책을 8D 보고서로 작성하여 대책의 근거와 이행 내용을 문서로 남긴다 |
고객품질팀 | 단위업무 “8D 보고서 작성”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 17.2건 | 19건 2026-10 |
| 클레임 분석 건수 목표 KPI: 클레임 추이 분석으로 사전 조치한 품질 리스크 비율 주요행동: 기간별 클레임 현황과 추이를 분석하여 반복 불량과 품질 리스크를 경영진과 관련 부서에 미리 알린다 |
고객품질팀 | 단위업무 “클레임 분석”의 건수 ÷ 개월 수 | 월 | 15건 | 16건 2026-10 |
외 101개는 이 화면에 싣지 않음 — 팀장 화면에는 그 팀 것이 모두 표시됨
주기 — 기록이 월 1건 이상이면 월, 그보다 드물면 분기 · 반기로 묶음(지금 월). 목표는 ① 목표 설정에서 정한 값(개인 지표는 성과트리의 직무 아래).
「○○ 건수 · 목표 KPI: …」로 적힌 줄은 지표의 값이 아니라 그 업무를 한 횟수를 재고 있음(목표도 건수 기준). 결과 값은 결과 값 기준 목표와 함께 넣어야 달성률이 산출되고(건수 목표와는 단위가 달라 비교하지 않음), 넣지 않아도 건수로 계속 집계.
| 성과목표 | 팀 | 활동 지표 | 결과 지표 | 값은 어디서 |
|---|---|---|---|---|
| 고객 요구와 양산 조건을 충족하는 설계가 오류 없이 도면과 BOM으로 확정된 상태 | 기구설계팀 | 3 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 설계안이 공차 분석과 금형 검증을 거쳐 재설계 없이 양산으로 이어지는 상태 | 기구설계팀 | 2 | 양산 조립 불량 중 공차 기인 불량 비율 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 도면과 설계 변경 이력이 관련 부서·협력사와 같은 기준으로 공유된 상태 | 기구설계팀 | 3 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 고객사가 설계 사양과 기술 판단을 신뢰하여 설계 리뷰가 일정대로 승인되는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
기구설계팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 개발 일정에 맞춰 필요한 신뢰성 시험이 빠짐없이 계획되고 차질 없이 수행되는 상태 | 시험평가팀 | 3 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 시험에서 드러난 결함의 원인이 밝혀져 양산 전에 설계에 반영된 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
시험평가팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 고객과 사내 부서가 믿고 쓸 수 있는 시험 성적과 이력이 제때 갖춰진 상태 | 시험평가팀 | 3 | 고객 제출 성적서의 반려·보완 요청 비율 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 설비 고장이 생산 차질로 번지지 않고 빠르게 복구되는 상태 | 설비보전팀 | 2 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 성과목표 | 팀 | 활동 지표 | 결과 지표 | 값은 어디서 |
|---|---|---|---|---|
| 예방보전으로 반복 고장이 사전에 차단되어 계획 가동시간이 지켜지는 상태 | 설비보전팀 | 2 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 설비 작업 환경이 안전하고 신규 설비가 차질 없이 가동에 들어가는 상태 | 설비보전팀 | 2 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 설비별 점검·수리 이력과 보전 실적이 정확히 쌓여 필요한 때 공유되는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
설비보전팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 전장 모듈 펌웨어가 요구 사양을 충족하는 품질로 계획한 일정에 릴리스된 상태 | SW개발팀 | 3 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 펌웨어 결함이 양산 전에 발견 · 해결되어 고객 차량에서 재발하지 않는 상태 | SW개발팀 | 4 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 고객사와 사내 생산 · 시제품 현장이 SW 문제로 멈추지 않는 상태 | SW개발팀 | 2 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 신규 개발품이 고객 PPAP 승인을 받고 품질 문제 없이 양산에 들어간 상태 | 품질보증팀 | 4 | 초도품 검사 통과 후 양산 초기 불량 발생률 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 양산 공정이 관리 상태로 유지되어 품질 이상이 조기에 걸러지는 상태 | 품질보증팀 | 3 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 설계 변경이 품질 영향까지 검토된 뒤 반영되어 변경 리스크가 통제되는 상태 | 품질보증팀 | 2 | 설계 변경 후 품질 영향 누락으로 발생한 불량 건수 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 고객 감사와 인증 심사에서 품질 체계가 근거 문서로 입증되어 고객 신뢰가 유지되는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
품질보증팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 차세대 제품에 적용할 기술과 핵심 부품 후보가 근거와 함께 선별되어 있는 상태 | 선행개발팀 | 2 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 핵심 기술이 해석과 PoC로 검증되어 양산 개발로 넘어가 적용되는 상태 | 선행개발팀 | 2 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 선행개발에서 나온 기술이 특허 등 회사의 권리로 확보된 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
선행개발팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 선행과제 결과가 공유되어 과제 판단과 사업 의사결정에 쓰이는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
선행개발팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 고객 사양과 차량 환경 요구를 충족하는 회로 설계가 확정된 상태 | 회로설계팀 | 2 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 제조 가능하고 EMC·신뢰성 요건을 만족하는 PCB가 확보된 상태 | 회로설계팀 | 2 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 해석과 검증으로 설계 결함이 양산 전에 걸러진 상태 | 회로설계팀 | 2 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 확정된 설계가 정확한 BOM으로 이어져 시제·양산 부품 조달에 차질이 없는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
회로설계팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 신규 기종이 확정된 공정 조건과 작업 표준, 맞는 설비를 갖추고 일정대로 양산에 안착한 상태 | 생산기술팀 | 4 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 양산 라인의 공정 불량이 원인 단위로 막혀 같은 문제가 되풀이되지 않는 상태 | 생산기술팀 | 3 | 동일 원인 공정 불량 재발 건수 · 조건 개선 적용 후 공정 불량률 외 1개 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 생산 라인이 병목 없이 목표 사이클타임에 맞게 균형 잡혀 돌아가는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
생산기술팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 공정 4M 변경이 고객 승인과 이력 관리 아래 통제되는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
생산기술팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 부품 · 금형 · 설비의 견적이 공정 근거로 검증되어 적정 비용으로 정해진 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
생산기술팀 | 1 | 견적 검토를 통한 조정 금액 비율 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 생산에 필요한 자재와 외주 부품이 결품 없이 제때 입고되는 상태 | 구매팀 | 5 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 자재와 외주 부품을 적정한 단가와 정확한 정산으로 조달하는 상태 | 구매팀 | 3 | 단가 협의 품목의 목표 단가 대비 확정 단가 비율 34%(2026-09 · 목표 30%) 견적 검토를 통한 단가 조정 반영률 33%(2026-09 · 목표 40%) |
성과관리 ② 실적 입력(직접 입력) |
| 협력사의 공급 능력과 품질 수준이 관리되어 공급 위험이 미리 공유 · 대응되는 상태 | 구매팀 | 2 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 규격을 벗어난 제품이 고객사로 유출되지 않는 상태 | 품질관리팀 | 2 | 고객사 불량 유출률(PPM) 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 부적합품이 빠르게 격리·처리되어 같은 원인의 부적합이 반복되지 않는 상태 | 품질관리팀 | 3 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 검사·측정 데이터를 신뢰할 수 있고 공정 산포 변화가 조기에 드러나는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
품질관리팀 | 1 | 불량 확산 전에 감지된 공정 산포 이상 비율 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 품질 현황과 이슈가 관련 부서에 같은 기준으로 공유되어 대응이 늦지 않는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
품질관리팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 고객 클레임이 정해진 기한 안에 봉쇄·회신되어 고객사 신뢰가 유지되는 상태 | 고객품질팀 | 5 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 불량의 근본 원인이 규명되고 재발 방지 대책이 현장에 정착된 상태 | 고객품질팀 | 3 | 원인 분석을 마친 불량의 동일 원인 재발률 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 클레임 추이와 품질 비용이 가시화되어 품질 리스크가 사전에 관리되는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
고객품질팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 신규 차종 수주가 적정한 수익성을 갖춘 가격으로 확보된 상태 | 국내영업1팀 | 3 | 단가 협상 결과의 목표 수익률 달성률 94%(2026-09 · 목표 90%) 견적 대비 수주율 — 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
성과관리 ② 실적 입력(직접 입력) |
| 고객 수요가 정확히 파악되어 공급 차질 없이 납품되는 상태 | 국내영업1팀 | 3 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 고객의 설계 변경 요구가 누락 없이 처리되어 완성차 고객과 신뢰 관계가 유지되는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
국내영업1팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 원가와 수익성 현황이 근거 있게 정리되어 가격 협상과 경영 판단에 쓰이는 상태 | 국내영업1팀 | 3 | 수주 품목의 견적 대비 실제 수익률 차이 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 고객 납기를 지킬 수 있는 실행 가능한 생산계획이 늘 준비된 상태 | 생산관리팀 | 4 | 수주 검토 후 납기 미준수 비율 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 계획과 그 변경이 현장과 유관 부서에 제때 전달되어 계획대로 생산되는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
생산관리팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 생산에 필요한 자재가 결품 없이 필요한 시점에 확보된 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
생산관리팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 생산 실적과 재고가 정확히 파악되어 계획과의 차이와 재고 문제가 바로잡히는 상태 | 생산관리팀 | 4 | 불용 재고 금액 비중 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 원가와 물량이 반영된 견적으로 수익성 있는 단가가 확보된 상태 | 국내영업2팀 | 3 | 수주 품목의 목표 이익률 달성 비율 · 협상 후 최종 단가의 목표 단가 달성률 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 고객사의 견적 요청에 제때 대응하여 신규 아이템 수주 기회가 이어지는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
국내영업2팀 | 1 | 견적 제출 대비 수주 전환율 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 고객사의 납기 · 품질 요구가 제때 해소되어 고객 신뢰와 거래가 유지되는 상태 | 국내영업2팀 | 2 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 해외 출하가 약속한 일정과 서류 요건에 맞게 이행되는 상태 | 해외영업팀 | 3 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 해외 고객과 신뢰 관계가 유지되어 거래가 이어지고 넓어지는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
해외영업팀 | 1 | 전시회 접촉 고객의 후속 상담 전환율 34%(2026-09 · 목표 30%) | 성과관리 ② 실적 입력(직접 입력) |
| 담당 라인이 계획 생산량을 차질 없이 달성하는 상태 | 제조1팀 | 2 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 초물부터 종물까지 양품이 안정적으로 생산되는 상태 | 제조1팀 | 2 | 작업 표준 미준수로 인한 공정 불량률 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 생산 실적이 정확히 기록되어 계획과 실제가 같은 숫자로 관리되는 상태 | 제조1팀 | 2 | 생산 · 불량 실적의 당일 MES 등록률 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 작업자가 재해 없이 일하는 안전한 라인 환경이 유지된 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
제조1팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 현업의 충원 수요에 맞는 인재가 일관된 기준과 절차로 적시에 선발되는 상태 | 인사팀 | 5 | 입사자의 수습 기간 통과율 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 직원이 급여를 오류 없이 정해진 날에 받고 복리후생 제도를 불편 없이 이용하는 상태 | 인사팀 | 3 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 평가가 정해진 일정과 기준대로 진행되어 구성원이 결과를 납득하는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
인사팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 인사 현황과 운영 결과가 분석되어 경영진과 현업의 인력 의사결정에 쓰이는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
인사팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 회계 장부가 증빙과 일치하는 정확한 거래 기록으로 유지되는 상태 | 재무회계팀 | 3 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 결산이 정해진 일정 안에 신뢰할 수 있는 재무제표로 마감되는 상태 | 재무회계팀 | 2 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 회사에 필요한 자금이 부족이나 과잉 없이 적시에 확보된 상태 | 재무회계팀 | 2 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 채권 · 채무와 세금계산서가 거래처와 일치하여 미회수 위험과 세무 리스크가 관리되는 상태 | 재무회계팀 | 2 | 전체 매출채권 중 장기 미수채권 금액 비율 값 입력 전 · ② 실적 입력 |
담당 팀이 아는 값 |
| 제품별 원가가 정확히 산정되어 수익성이 투명하게 보이는 상태 활동 지표가 1개뿐임 |
재무회계팀 | 1 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
| 교대마다 계획한 생산량이 확보되고 그 실적이 정확하게 기록 · 공유된 상태 | 제조2팀 | 3 | 결과 지표 없음 | 담당 팀에 물어볼 값(어떤 결과로 볼지부터) |
외 40개는 이 화면에 싣지 않음 — 팀장 화면에는 그 팀 것이 모두 표시됨
결과 지표는 직무기술서의 KPI 가운데 결과 값을 재는 것만 적음. 없는 성과목표는 무엇을 결과로 볼지 담당 팀이 정하면 됨 — 정하지 않아도 활동 지표로 목표 · 실적은 그대로 진행.
기록은 몇 번 했는지까지만 제공. 질을 재려면 그 일을 하는 사람에게 “무엇이 되면 잘한 것인가”를 받아야 함.
이 숫자는 성과관리 ① 목표 설정 ~ ③ 지표 정의서의 성과지표(결과 지표 포함)와 별개임 — 지표의 목표 · 달성률 · 평가 점수 계산에 쓰이지 않음.
| 지표 | 2024년 | 2025년 | 변화 |
|---|---|---|---|
| 1인당 매출 | 4.08억 원 | 3.91억 원 | -1,680만 원 |
| 1인당 영업이익 | 2,040만 원 | 2,110만 원 | +70만 원 |
| 인건비율 | 17.3% | 17.1% | -0.2%p |
| 1인당 인건비 | 7,050만 원 | 6,680만 원 | -370만 원 |
| 인건비 1원이 남긴 값 | 1.29원 | 1.32원 | +0.03원 |
| 연도 | 매출액 | 영업이익 | 인건비 총액 | 그 해 평균 인원 | 거래 고객 수 | 입력 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2610억 원 | 141억 원 | 446억 원 | 명단 668명 | 8곳 | 2026-10-01 | |
| 2024 | 2380억 원 | 119억 원 | 412억 원 | 명단 584명 | — | 2026-10-01 |
업종 평균 같은 바깥 기준과는 비교하지 않음(맞는 통계 없이 비교하면 틀린 판단이 됨). 이 회사의 지난해와 올해만 비교.